205 Comments

Montag, 21.01.2019

Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.

205 comments

  2. Linksaussen

    muss ich jetzt drauf hinweisen, dass man von der #nfl nicht nur die highlights gucken sollte, sondern jede verdammte minute?

  4. Alcides

    Das passiert nicht sooo oft, aber heute sind all meine Sympathien bei Serena.

  5. Linksaussen

    falls die jemand hat: ich wäre an den us-quoten für gestern interessiert. die deutschen auch, aber die finde ich notfalls noch selbst.

  6. Petermännchen

    #NFL

    Spoiler: NFL SelectShow
  8. Randfichte

    Nach der Abschaltung von Sport 1 US HD am 24.1. gibt es beim Kabelkiosk / M7 nicht eSports1, sondern Sport 1+ HD. Für mich eine sehr erfreuliche Nachricht. Eine Smartcard für M7 läuft übrigens auch über die Sat-Zuführung auf 9° Ost.

  9. Alcides
    Spoiler: Ad NFL letzt Nacht SelectShow
  11. Uwe

    @Berni:
    25% der fernsehenden Gestörten oder irgendwas um 400.000. Bei potentiell 82,79 Millionen Zusehern in Deutschland (Stand 2017) sind das aber nur 0,48%. Hier greift der gern genutzte Trick relative Zahlen zu nehmen, um im Schwanzvergleich ganz vorn zu landen.
    Hätten die Konsumenten der BÄH-Spätschiene zum AFC Championship geschaltet, wären 50% möglich gewesen. Oder so.

    Muss man wissen.

  12. Alcides

    Diese Interviews gleich nach dem Match sind schon toll. Weil es nicht nur das übliche “Ich musste mein bestes Tennis spielen”-Blabla ist. Ich schau aktuell Eurosport über Sky Go und hab ne Frage an Euch: Kann man da den dt. Kommentar ausblenden? Es nervt tierisch, wenn Eger und Co. da drüberübersetzen. Wir haben 2019, Englisch sollte für die meisten Zuseher verständlich sein.

  13. Dudel
    Spoiler: NFL SelectShow
  14. NoBlackHat
    Spoiler: NFL SelectShow
  15. Kombüse

    Find die Einschaltquoten von Prosieben jetzt auch nicht gerade überragend. Zum Vergleich: Kabel1 hatte mit “Trucker Babes” um die gleiche Uhrzeit mehr Zuschauer. ZDFneo mit einem Krimifernsehfilm aus dem Jahr 2012 verweist fast die gleiche Zuscherzahl (1,07 Mio) und bei RTL Nitro schauten 800k–900k den ganzen Abend lang irgendwelche CSI-Folgen

  16. Petermännchen

    Kann es sein das hier Zuschauer ab 3J und Zuschauer 14-49J miteinander verglichen werden?

  19. Petermännchen

    OK. Für Pro7 sind die Zuschauer 14-49 am relevantesten. Es macht Sinn diese miteinander zu vergleichen. ZDFneo mit einem Krimi wird total im mehr Zuschauer haben – nur halt nicht die “richtigen”. :-)

  21. Linksaussen

    rtl hat doch schon auf 3-59j. umgestellt, oder?

    und zu Beginn des 4. viertels 24% mit 0,4mio – das heisst ca. 1,2mio haben was anderes geschaut. klar, ein paar nachtschichtler und bettflüchter sind dabei, die vielleicht keinen football schauen mögen, aber der rest schaut um die uhrzeit wirklich fernsehen? und das kann man den werbung buchenden erzählen?

  23. moris1610

    Mislintat raus bei Arsenal am 8. Februar.
    Barca will angeblich den Prince. Kein Scherz.

  24. Kombüse

    Stop making sense, Petermännchen ;) #SchreibenWieUwe

    Was anderes:

    Gladys Knight To Sing The Super Bowl’s National Anthem, As A Perilous Fight Endures

    Die Super Bowl Halbzeitshow und die Hymne vor dem Spiel haben weiterhin diskussionsbedarf. Die NFL habe laut Medienberichten Schwierigkeiten gehabt, Künstler zu engagieren. Grund: Viele angefragte Künstler haben ein Problem, wie die NFL mit Kaepernick und den Protesten gegen Rassismus umgeht. Zusätzlich kommt noch ein weiterer Drive hinzu: Sämtliche Künstler, die ihren Auftritt beim diesjährigen Super Bowl zugesagt haben, verdanken ihren Auftritt wohl dem Medien- und Musikmogul Irving Azoff.

  25. veniat®

    Puh, was war denn mit Zverev (jung) los? Ganz schwache Zahlen. Der Djoker ist aktuell am Platz und kämpft gegen Medvedev im, vierten. Der ist allerdings total platt. Kommentatorisch wird es begleitet von Zoecke und irgendeinem Antonitschmethadon, der natürlich nicht wirklich was gewinnen kann.

  26. NoBlackHat

    Fact zum KC vs NE Spiel von heute Nacht. Wer sich gewundert hat, warum Tyreek Hill keine Rolle gespielt hat.

    Per Next Gen Stats, #Patriots used press coverage on Tyreek Hill on 36% of his routes — the second-highest single-game rate of the season. Hill was held to one catch on 3 targets.

  28. veniat®

    Medvedev bekommt das warning, weil er kontinuierlich nach jedem Ballwechsel den Schläger schmeißt. Aber er bekommt ihn nicht kaputt. Also wenn ich den schon schmeiße und udn warning kassierte, mach ich den doch wenigstens kaputt… Schwach! Sportlich ist Djokovic jetzt durch, serving und 30:0.

  30. Dudel

    Fact zum KC vs NE Spiel von heute Nacht. Wer sich gewundert hat, warum Tyreek Hill keine Rolle gespielt hat.

    Per Next Gen Stats, #Patriots used press coverage on Tyreek Hill on 36% of his routes — the second-highest single-game rate of the season. Hill was held to one catch on 3 targets.

    Das ist ja bekannter Belichik-Style: Nimm die stärkste Waffe aus dem Spiel und schwing den Gegner dich mit seinen Schwächen zu schlagen.

  32. Heiner

    Zverev und die Grand Slams werden auch keine Feunde mehr. Klar er ist noch jung und da wird sicherlich auch noch was passieren in Zukunft. Ein Viertelfinale ist aber doch etwas mager, bei seiner Klasse.

  34. Alcides

    This is drama.

    Ein Match-TB epischen Ausmaßes (nach 5 Stunden Spielzeit!) inkl. einer (Motto des Tages) brutalen Fehlentscheidung des Stuhlschiedsrichters. Wer nur Drama will: ab 10:00 einsteigen. Auf alle Fälle aber auch die Szenen nach Schluss noch ansehen. Und bei all dem Zorn und Ärger: Man kann sich da in den Spanier schon reinversetzen und mirfühlen.

    Gerd Delling würde sagen: “Gucken Sie sich diesen Block-Busta unbedingt an.”

  35. Bregalor

    Doppelsechs Vidal und Kevin-Prince. Klingt nicht wirklich nach Barcelona.

  36. Randfichte

    Schaue grad Australien – Usbekistan. Zur Halbzeit noch 0:0.
    Stimmung ist fast so gut wie bei Fortuna Niederwürschnitz gegen Rot-Weiss Neuwürschnitz bei uns in der 1. Kreisklasse. ;)

  37. moris1610

    Gott da wär ich aber auch richtig pissed als Carreno Busta. Hat sich natürlich entschuldigt in der PK aber was für eine krasse Fehlentscheidung.

  38. BSI

    Naja, so wie ich es sehe, wäre der Punkt doch ohnehin an den Japaner gegangen. Wäre reines Glück gewesen, wenn der Ballwechsel wiederholt worden wäre. Dann hätte sich halt sein Gegner (zurecht) benachteiligt gefühlt. Insofern versteh ich da die Aufregung nicht so ganz. Carreno Busta hätte sich wohl eher auf die nächsten Ballwechsel konzentrieren sollen, die Chancen, das Ding zu gewinnen, waren doch klar auf seiner Seite. Oder sehe ich das falsch (als Nicht-Tennis-Enthusiast)?

  39. Conejero

    #Breitenreiter

    Das absolute Phaenomen in der BL bleibt fuer mich Horst H.!
    Der ist irgendwie nie verantwortlich fuer irgendetwas…

    (Wahrscheinlich hat er von vielen tonnenweise belastendes Material im Safe!)

  40. Franzx

    @BSI

    wieso wäre der Punkt ohnehin an Nishikori gegangen? der Linienrichter ruft “Out”, damit ist der Ballwechsel unterbrochen, Carreno-Busta challenged. Wenn der Ausruf falsch war, muss es zwingend zwei Neue geben. That’s the rule (Schiedsrichter versucht ja zu erklären, er hätte den Assistenten overrult, dann muss es aber auch zwei Neue geben; der “Out”-Ruf unterbricht den Ballwechsel). Klar, wäre der Punkt an Nishikori ohne den “Out”-Ruf gegangen, darum geht es aber nicht;-) Das hat schon fast das Niveau des missed calls bei den Saints.

  41. BSI

    Conejero, was sagt das über mich aus, dass ich bei deinem Post jetzt spontan gedacht hab: Was hat denn der arme Horst Hrubesch angestellt, dass er bezüglich irgendwas, das in der Bundesliga passiert, verantwortlich sein soll? ;-)
    @Franzx: Ich sehe schon ein, dass der Schiedsrichter da einen schweren Fehler begangen hat, zwei Neue wären sicher die korrekte Entscheidung gewesen. Aber – und deshalb liegen wirklich Welten für mich zwischen der Entscheidung und dem missed call bei den Saints: Der Ballwechsel war ja praktisch zugunsten Nishikori schon durch. Als fairer Sportsmann wäre Carreno-Busta wohl besser beraten gewesen, das schnell abzuhaken und sich auf die nächsten Ballwechsel zu konzentrieren. Er hätte ja nur von einer schweren Fehlentscheidung des Linienrichters profitiert. Deswegen einen derartigen Aufstand zu machen – weiß nicht. Mein Mitleid hält sich in Grenzen (zumal mir bis vor einer Stunde weder ein Herr Nishikori noch ein Herr Carreno-Busta überhaupt namentlich bekannt war).

  42. veniat®

    The call was before the hit. It’s just the latter of the law. Das sagt schlicht alles zu der Szene, franzx erklärt es. Eklatante Fehlentscheidung, die der Schiri auch noch offensichtlich durch die Erklärung preisgibt. Sowas darf niemals passieren.

  43. NoBlackHat

    Die NFL UK Ansetzungen für 2019 sind raus:

    Panthers vs Buccaneers
    Chicago Bears vs Raiders
    Bengals vs Rams
    HoustonTexans vs Jaguars

  45. veniat®

    Mal weiter gefragt: Handelt es sich hier wirklich noch um eine falsche Tatsachenentscheidung oder schon um eine falsche Regelanwendung? Der Schiri weist ja ganz offensichtlich Carreno-Busta darauf hin, dass er sich ja auf die andere Seite bewegt habe. Gemeint ist: Und damit niemals den Ball noch erreicht hätte. Das ist sportlich natürlich richtig, spielt aber ebenso natürlich überhaupt gar keine Rolle im Sinne der Regel, da mir den Ausruf sofort das Spiel unterbrochen ist. Damit ist der Schlag von Japan-Kai völlig irrelevant für die Bewertung.

    Aus meiner Sicht liegt hier sogar Potential für den Spanier vor, den Ausgang anzufechten. Denn der Schiedsrichter hat hier ziemlich klar die Szene sogar korrekt gesehen, aber die Regel falsch angewandt. Das erreicht auf der Marija-Kurtes-Skala zumindest eine weitere Überlegung. Unabhängig davon, ob der Spanier da weiter Ambitionen hat. Denn klar ist ja auch: Natürlich wurde er dadurch für die folgenden Punkte aus dem Konzept gebracht, was in der Spielsituation nunmal direkte Konsequenzen auf den Spielausgang hat.

  47. Uwe

    @NoBlackHat:
    Waren die Jags nicht mal dafür vorgesehen alle ihre Heimspiele in London zu spielen oder waren das die Raiders?

  48. Tom van der Van

    @veniat
    bin da beim Eurosport-Reporter(Fassnacht).erst hat er auch gesagt Fehlentscheidung,dann kam die Wiederholung,und dann hat er sich korrigiert und sagte,der Ruf kam maximal synchron zum Schlag.also keine Wiederholung.Schiri lag richtig. nochmal gerade angehört finde ich auch, der Call kam nicht vort dem Hit.
    Punkt Japan-Kai richtig

  51. BSI

    @Uwe: Bei den Jaguars tauchen immer wieder mal die Gerüchte auf, dass sie ein heißer Kandidat wären für einen kompletten Umzug nach London. Das hat sich jetzt aber etwas abgekühlt, nachdem der Jaguars-Besitzer vom Kauf des Wembley-Stadions zurückgetreten ist. Die Raiders wiederum haben angedacht, bis zum Umzug nach Las Vegas in London zu spielen. Jetzt scheint aber eine Einigung mit der Stadt Oakland doch wieder möglich. Und es gäbe auch noch Alternativen, die der NFL wohl deutlich besser als London gefallen würden: San Diego etwa oder auch die Heimspielstätte der 49ers.

  52. veniat®

    @Tom van der Van: Ich habe das heir verlinkte YouTube Video hier als Beweismittel und da ist es durchaus so, dass der Ruf in die Schlagbewegung kommt, aber eben da ist bevor er ihn trifft. Natürlich war das knapp, aber die englischen Kommentatoren waren sich ja auch nach mehreren Zeitlupen sicher, dass es vorher war. Und die sind immerhin vor Ort gewesen allem Anschein nach. Aus meiner Sicht wäre ein “Replay the point” hier die richtige Entscheidung gewesen.

  53. Randfichte

    Australien gewinnt im Elfmeterschiessen gegen Usbekistan mit 4:2, nachdem es nach 120 min immer noch torlos stand.

  54. Tom van der Van

    @veniat finde ich nicht.Schlag und Ruf sind synchron.
    und das höst Du auch im YouTube Video.
    ist ja auch zu hören im Link von Eurosport.Fassnacht sagt am Ende ja auch,die Szene bleibt strittig

  55. Franzx

    @Tom van der Van

    es geht überhaupt nicht darum, wann der Ausruf kam; wenn der Ball ausgegeben wird (egal wann) und die Entscheidung falsch war, gibt es zwingend zwei Neue (es sei denn, die Regel sei in den letzten Jahren geändert woden)

  56. Corona

    … und weil ich gerade beim Ski Sport bin heute auf ServusTV Deutschland 21:15 Uhr Mythos Streif https://www.servus.com/de/p/Mythos-Streif/AA-1XNCCC6V51W12/

    Ist eine ander Doku als “Streif – One Hell of a Ride”.

    Zusätzlich war ja heute schon Europacup Rennen auf der Streif.
    Leider mit einem schwer verletzen Läufer aus Italien mit Hubschrauber Einsatz https://www.tt.com/sport/wintersport/15242620/europacup-abfahrt-in-kitzbuehel-von-schwerem-sturz-ueberschattet
    Und das obwohl das Ziel auf der anspruchsvollen und berühmten Streif-Abfahrt für die Europacup-Starter bereits am Oberhausberg lag.

  57. Tom van der Van

    @Franzx dann gäbe es viele direkte Puinkte trotz falschem Linienrichterruf ja gar nicht,also denke Du liegst falsch,oder hast Du eine Quelle?
    Vielleicht gibt es hier einen TennisSchiedsrichter,der es genau weiß?

  58. veniat®

    Lars Rösti, schweizerischer kann man kaum heißen. Ich wusste gar nicht, dass es vorher Europacup-Abfahrten auf der Streif gibt.

  60. Corona

    Ich wusste gar nicht, dass es vorher Europacup-Abfahrten auf der Streif gibt.

    ich auch nicht aber als ich in Google Streif Kitzbühel 2019 eingab war das einer der ersten Links

  61. BSI

    Ah, verdammt, hab völlig vergessen, Servus TV zu programmieren – und komm vor heute spätabends nicht mehr heim. Hoffentlich ist das dann gleich in der Mediathek verfügbar.
    Werde am Donnerstag bereits ins Skigebiet Wilder Kaiser reisen und am Freitag zum Training und Samstag zum Rennen in Kitzbühel sein. Evtl sind ja ein paar nächsten Montag an einem Reisebericht interessiert.

  63. veniat®

    Natürlich, BSI, obsolete Frage.
    @Tom: Das Rennen war schon und wurde wahrscheinlich nirgends übertragen. Morgen beginnen ja dann die Trainings zur Weltcupabfahrt in Kitzbühel.

  66. moris1610

    Von der zweiten Mannschaft des BVB zu Huddersfield ist nicht so schlecht.

  69. Corona

    … aber der Sturz des Italieners ist nicht dabei.
    Bei der End Signation sieht man ein paar Szenen und ein paar Stürze, kann aber nicht sagen welcher Sturz der von Federico Paini ist

  71. Franzx

    @Tom van der Van

    müsste ich mich erst durch das Regelwerk kämpfen; wenn ein direkter Winner “Aus” gegeben wird, der Ball aber “Gut” war, dann ist klar, dass der Punkt für den jeweiligen Spieler gegeben werden muss, da der Gegner ja keine Möglichkeit des Eingriffs mehr hatte.

    Anders ist es aber m.E., wenn wie hier inmitten eines Ballwechsels der Punkt durch einen “Aus”-Ruf unterbrochen wird (egal, ob Carreno-Busta den nächsten Schlag noch erreicht hätte). Entscheidend is hier die Reaktion bei Nishikori, der ja durch den Ruf auch beeinträchtigt wird.

    Kann durchaus auch sein, dass ich falsch liege, außer Fassnacht (den ich aber nicht wirklich für eine Autorität halte, duck und weg), habe ich aber noch keine Meinung gehört, die die Entscheidung gerechtfertigt hätte. Was mich sehr wundert, ist, dass Carreno-Busta nicht den Oberschiedsrichter gerufen hat (diese Möglichkeit hätte er gehabt).

  72. Tommy

    So. Alles nachgeholt von gestern. Bei KC-NE bin ich auch der Meinung, dass eine so hohe Dichte von kontroversen Calls und Reviews eher nicht förderlich für den Sport ist. Es gibt allerdings auch schlichtweg ohne Ende “Kann-Entscheidungen”, allein in Sachen PI, die zusätzlich noch soviel Impact haben.

    Zverev war hingegen ein reines Trauerspiel. Das nächste quasi (da kann sich Kerber fast schon beim Teamkollegen bedanken). Eigentlich ist das Match gar nicht wirklich zu bewerten, weil er so dermaßen unter Niveau schlecht war. Raonic hatte ich zwar als leichten Favoriten ausgemacht, aber wenn du die Breaks dermaßen geschenkt bekommst, wie in den ersten beiden Sätzen (wo Zverev mehrmals mit Doppelfehler eröffnet und abschließt), dann kann man dahingehend auch kaum was sagen. Im Tiebreak des 3. gibt Sascha auch per Doppelfehler sein 2. Minibreak weg. Muss mal noch nach ner PK oder Interviews von ihm schauen. Ob er Raonic schon als Angstgegner vorm Match für sich festgelegt hat ;-). Was auch immer.. Jedenfalls war das ein völlig verängstigter, rat-und mutloser Auftritt von hinten bis vorne. Ohne auch nur ansatzweise irgendeinem Plan zu folgen. Raonic konnte ihm auch noch 20 schlechte Rückhandslicebälle hinstellen, Sascha hat das Ding immer nur wieder zurückgemurmelt, solang bis der Herr Kanadier Lust hatte, selbst zu eröffnen.

    Btw: In der dänische Hauptgruppe läuft gerade ein wichtiges Spiel um den voraussichtlichen 2. Platz, zwischen Schweden und Norwegen. Letztere konnten sich vor der HZ noch nen Vorsprung von 3 Toren rausarbeiten.

  73. Tommy

    Ich hab bei Nishikori-CB im ersten Moment gedacht, CB will Nishikori den Punkt geben, weil er ja ohnehin nicht mehr rangekommen wäre, der Schiri das ja nun aber nicht machen kann, bei Out-Call Korrektur :-). Hatte sich dann aber schnell erledigt. Eigentlich könnte CB in der Tat aufgrund von Regelwiedrigkeit des Chairumpire die Obrigkeiten anrufen, wenn sowas, ähnlich wie beim Fußball, möglich wäre.
    Was noch üblerweise dazukommt ist: Sein Passierball wäre ohne Netzkante sicher zum Punktgewinn geworden. Also kann man nichtmal auf dem Level der “Gerechtigkeit” argumentieren. Andererseits kann ich da auch nicht komplett nachvollziehen, wieso ihn die Geschichte dermaßen aus dem Gleichgewicht bringt, wie sich’s dann gezeigt hat.

  74. veniat®

    @Tommy: Du sagst es, Kerbers schwache Leistung wird definitiv durch das Auftreten des jüngeren Zverevs übertüncht. Was ihr das außer wengier negativer Publicity aber wirklich bringt, ist eine andere Sache. Nach Julia Görges kräht ja auch kein australischer Hahn mehr, obwohl sie von den Dreien die schlechteste Leistung abgeliefert hat.

    Das Handballspiel Norwegen-Schweden käuft übrigens auch linear auf Eurosport, also ohne Probleme gut nebenbei anschaubar.

  75. veniat®

    @Tommy: Eben das meine ich. Das rufen des Oberschiris hat ja in aller Regel außer dem Stuhlschiri eins reinzudrücken keine Auswirkungen auf das Spiel bzw. die Entscheidung, maximal noch, wenn es um Weiterspielen bei schlechter Witterung / Dunkelheit geht. Ken Oberschiri hätte da also wohl am Platz die Entscheidung revidiert nehme ich an. Dennoch wäre das ein legitimes und heir absolut angebrachtes Mittel gewesen, um die Heftigkeit der Fehlentscheidung zu verdeutlichen.

    Genau jede ist es dann auch, die mich gar nicht so überrascht auf das danach schnell beendete Spiel zu seinen Ungunsten schauen lässt. Anders formuliert: Statt potentiellem Matchmall kommt die Szene und er ist 1-2 Ballwechsel davon noch so genervt, dass es plötzlich ausgeglichen ist. Danach kann dann eben auch mit der Qualität alles passieren. Dazu kommt, dass die Genervtheit umso mehr steigt wenn du weißt, dass du schon so lange spielst, einen Topgegner schlagen kannst und es um alles geht Dank neuer bescheuerter Tiebreakregel.

  76. Original

    @Bregalor:
    Barca holt Boateng wohl fuer den Sturm, nicht fuers Mittelfeld (anscheinend spielt er bei Sassuolo recht offensiv?)

  77. Tom van der Van

    @Franzx
    entscheidend ist,ob der Ruf vor dem Schlag kommt.
    das war hier nicht so.
    (Fassnacht ist für mich der einzige neben Stach und Zöcke,den ich als Autorität sehe,auch duck und weg)

  78. Original

    Was haette denn der Oberschiri bringen sollen? Wuerde der sich dann stundenlang das Video anschauen, um zu sehen, wann genau der Out-Call stattgefunden hat? So offensichtlich finde ich das naemlich auch nicht..

  79. Frankfurter Löwe

    Tolles Stück vom ZDF über Freestyle-Skiing. Am Sport Reportage Platz gefunden. Ich hoffe, es gibt es auch noch in der Mediathek. Wenn Sie wollen und die Zeit haben, dann können Sie es ja.

    Ach ja. Der gestrige Sporttag war zum kotzen. Scheiß Football.

  82. Tommy

    @veniat: Ich meine eigentlich eine Art Schiedsgericht, welches er nach dem Spiel mit ner Untersuchung des Falls beauftragen oder anfragen könnte. Aber es stimmt natürlich auch, wenn du sagst man könnte nen Oberschiri kommen lassen um sich der Sache anzunehmen. Gibt’s ja immer mal auf Betreiben des einen oder anderen. Saß nicht auch Lahyani am Court? Aber der wird ja als noch Aktiver, nicht auch gleichzeitig schon Supervisor sein (was manch Ex-Stuhlschiri, z.Bsp. Lars Graff, mittlerweile macht).

  83. Linksaussen

    den link von lurker kann ich auch empfehlen, weil er viel deutlicher als die übliche kamera-perspektive einen eindruck vom tempo und der wucht des hits gibt. oder ist das video schneller als real? das sieht verdammt krass aus.

  84. veniat®

    @Tommy: Also Gerry Armstrong saß bei den US Open auf einem Nebenplatz neben mir und machte sich Notizen zu einem der jüngeren Stuhlschiris. Also der ist nah dran und hat ja auch die Aufgabe des Supervisors.

  85. Heiner

    Sind die Refs in der NFL alle gleichberechtigt? Weil so viele blinde Leute kann es ja eigentlich nicht geben.

  86. Franzx

    ARD und ZDF mittlerweile im Handball schon mit sehr eingespielten Teams; viel besser als in anderen Sportarten

  87. veniat®

    @franzx: Korrekt, wenn auch manchmal einen Tick zu nah dran und mit der Tendenz zu zu wenig Journalismus und zu viel Fanboytum. Das ist ein schmaler Grat. Aber noch geht es, sodass mir die Übertragungen ninsgesamt och viel Spaß bereitet. Auch der Ko-Kommentator Markus Baur jetzt ist ein guter Mehrwert.

    Und Mist, eine Verletzung jetzt.

  90. Tom van der Van

    Aufklärung:
    https://www.ubitennis.com/blog/2019/01/21/australian-open-nishikori-va-ai-quarti-a-carreno-busta-rimane-solo-la-frustrazione/

    Quoting the ITF regulation under the heading “Hindrance by Officials”, ie “disturbance by the referees:
    If the call is corrected from” out “to” good “, you must play a Let [ and then repeat the point, ed ] unless the chair judge states that it was a clear ace or a clear winning blow that the player could not in any way achieve. In the event that there is also a reasonable minimum chance that the ball could be played, the player should be granted the benefit of the doubt.

  91. Franzx

    die dänischen Schiris sind schon mt die Besten bei der WM, manches ist aber nicht wirklich zu verstehen (gerade die Aktion gegen Drux nicht gepfiffen)

  92. Tommy

    Zum Beginn (wie gewohnt), aber auch jetzt vor der HZ, waren da ein paar merkwürdige und unverhältnismäßige Zeitstrafen dabei (gegen Pekeler u.a.). Was bei Groetzki und Musa, vorher abging konnte man nicht mehr sehen. Dazu die Aktion gegen Drux, wo es garnix gab.

  93. Linksaussen

    strobel wird auf gar keinen fall ins turnier zurückkehren, da bin ich mir leider sicher. ein herber schlag.

    ansonsten wieder einmal eine grandiose abwehrleistung, aber die die zeitstrafen könnten ein problem werden – groetzki, pekeler und wiencek alle bei der nächsten strafe komplett raus.
    vorne die üblichen probleme. aber noch ist alles drin.

  95. Linksaussen

    wiencek mag zwar auffälliger agieren, aber was der kohlbacher da an abwehrarbeit bringt, ist überragend. dazu noch etwas abgeklärter und weniger zeitstrafengefährdet.

  96. Franzx

    Gensheimer und Groetzki mit ziemlich vielen Fehlwürfen bisher; überhaupt auffällig, dass heute mehr der Weg über außen gesucht wird und Fäth und Wiede kaum Würfe nehmen

  97. veniat®

    Das sah bei Strobel echt nicht gut aus und er war ja vorher schon angeschlagen, zumindest getapet wie der Kommentator meinte. Das ist schon herb. Ansonsten bin ich nicht so regelfest als dass ich die Szenen einzeln beurteilen kann. Aber auch Markus Baur spricht ja gerade die zumindest in der Gesamtheit sehr wenig zueinander passenden Pfiffe an.

    Auf jeden Fall ist ads ein enges und spannendes Spiel. Was würde denn eine Niederlage und was ein Unentschieden bedeuten?

  98. Tommy

    Duvnjak und die Bank bewerben sich inständig um ne Strafe. Wenn sie meinen sie wären auf’m Jahrmarkt sollte das ruhig mal Anerkennung finden.
    Nebenbei könnte man aber auch mal wieder nen Freien verwerten.

  99. Tommy

    Ich finds gut, dass sie die Außen heute mehr im Spiel haben, bzw mehr ins Spiel bekommen. Ist immer ein gutes Zeichen für mehr Variabilität und spielerische Lösungen.

  100. Franzx

    @veniat

    darüber reden wir nicht ;- ) (es wäre aber in jedem Fall noch das Halbfinale drin, da Kroatien gegen Frankreich spielt)

  101. veniat®

    Danke, franzx. Ich fragte für einen leidende NFL-Zuseher und OT-Drama ;-)

    Ansonsten mal die Frage, inwieweit der Hallensprecher eigentlich neutral sein sollte / muss bei einer WM. Denn der da in Köln ist alles, aber sicher nicht neutral. Ich dachte bisher immer, dass der Veranstalter den Verbänden, also hier der IHF dem DHB und dem dänischen Verband, entsprechendes auferlegt. Ist bei der Fußball WM ja auch so, was zur komischen Situation führt, dass ein Tor gegen den Gastgeber mit der selben jubelnden Intonation geführt wird wie ein Tor der Heimmannschaft. “Goooooooal, for XYZ”. Der in Köln macht zwar viel Alarm, aber eben sehr einseitig. Ein bisschen ist ja normal und OK, aber das ist schon hart.

  102. tony

    für einen Unwissenden:
    was ist nochmal in Kürze das Problem mit Prokop?
    so furchtbar wirkt der gar nicht

  103. Linksaussen

    veniat: nix. aber der erste platz wär halt schon gut, um den dänen im hf aus dem weg zu gehen.

    aber was red ich. halbfinale allein wär schon super.

  105. Linksaussen

    kroatien wirkt ein bisschen platt. ohnehin der engere kader, dazu der ausfall des regisseurs und das spiel gestern. aber durch ist das dennoch nicht im geringsten, ich hab zuviel schlechte erinnerungen an kroatien.

  110. Berni

    Mit den Fehlern im und direkt vor dem Abschluss macht es sich Deutschland auch selbst etwas schwer.

    …
    Das mit dem parteiischen Hallen Entertainment wundert mich auch. Bei der Eishockey WM ist das streng verboten.
    Selbst im DEL Alltag gibts schnell Strafen für nicht unabhängige Ansagen.

  114. veniat®

    Boah, das ist aber echt ein enges Hesli da. Das Defense vom Basektball höre ich bei dieser WM auch das erste Mal. Scheint ein Zeitgeistding zu sein.

    Aber Kroatien gibt auch echt alles, das ist schon auch beeindruckend.

  117. veniat®

    So wollte ich es nicht sagen, Stan, aber der Typ ist völlig ungeeignet.

    Und bäm, so soll es sein, verteidigen jetzt nochmal!

  121. Berni

    Handball…
    Kann man jetzt abknien.
    Auch eine Qualität, wenn was nicht gut läuft, straight drauf zu bleiben. Stark

  122. moris1610

    Da hat sich Barca ja ein paar nette Backups mit Boateng und Vidal gegönnt. Wenns nicht läuft machen sie einen auf Ramos und Real.

  126. Franzx

    Riesig! (und mit einem Sieg gegen Spanien ginge man sogar Dänemark aus dem Weg)

  128. veniat®

    @Berni: Wo ich das so lese, gebe ich dir Recht und revidiere meine Aussage. Görges hat nicht gut gespielt, aber verglichen mit Kerber war das schon was anderes. Kerber war da schon heftiger, das ist wahr.

  130. Embolado

    Ich habe heute mal das Jinxen gelassen. Ich hoffe Franzx rechnet das mir hoch an ;-)

  133. Leverkuehn

    Spannend und auch starke Leistung der Deutschen. Von der Atmosphäre in der Halle und dem Sportmanship auf dem Platz nicht uneingeschränkt meins.

  134. veniat®

    Ist bei diesen Freiwürfen jemals was rausgekommen? Derweil einen Dank an Embolado, dass er den Sieg sozusagen final eingetütet hat. Und boah, der Hallensprecher wird immer schlimmer, ganz schlimm und pures Fremdschämen. Das ist doch kein Karneval.

  136. sternburg

    Ihr wundert Euch noch über das Drumherum beim Handball? ich dachte, die totale Ballermannisierung dieser Sportart wäre als Eindruck mittlerweile Konsens?

    btw Bonus-Info für diejenigen hier, die diese seltsame Erfolgsshow beim RTL schauen: Da soll es wohl eine Teilnehmerin geben, die mit besonders kreativer Wissensgestaltung (Stichwort: “Volkskammer”) auffällt. In der aktuellen Ausgabe des Podcasts Medien-KuH erzählte Kevin Körber (arbeitet bei P7S1 als Social-Media-PR-Futzi), er habe sie arbeitsbedingt bei Promi Big Brother persönlich kennen gelernt. Und die Dame sei wirklich so. Auch ohne Kamera.

    Ich erzähle das nur, weil mir bei ähnlichen Gelegenheiten der nicht auszublendende Gedanke “Das spielen die doch nur, so blöde ist doch kein Mensch wirklich” regelmäßig den Spaß versaut hat.

    @veniat: Hast Du da vorhin rein zufällig die Maßstäbe des Fußballs (Fehlwahrnehmung vs falsche Regelanwendung) bei der Frage nach einer Spielwiederholung angewendet, weil das Tennis dies genauso macht? Oder könnte es sein, dass Du da was verwechselst?

  138. Berni

    Diese Emotionalität und Intensität innerhalb der Teams (und auch in Kombination bzw fast schon Zwiegespräch mit dem Publikum) kommt schon beim Handball am extremsten rüber.

  140. veniat®

    Hahaha, Andy Wolff for president, sensationeller Diss gegen den Fragensteller der ARD. Das ist die Boris-Büchler-Medaillie in Gold wert.

  141. Berni

    @sternburg

    Das schlimme ist, die Dame hat sogar (Fach-)Abitur. Sagt auch was aus.
    …
    Andreas Wolf mal mit ganz dezenter Interviewer Kritik

  143. Tommy

    Der Hallensprecher ist sicher peinlich, nervig und parteiisch. Nur, wen interessiert das am Ende wirklich? War in Berlin das Gleiche.
    Ich find es ein kleines Bisschen wichtiger, dass die Schiris und das Kampfgericht nicht parteiisch sind und sich von der Atmosphäre beeinflussen lassen. Das hat man alles schon anders gesehen. Auch in Sachen Publikum.

  144. Tom van der Van

    Die Deutschen wurden bisher auch in das Halbfinale “gepfiffen”.
    Klare Heimschiedsrichter bei dieser WM.
    Für mich wurden die Kroaten massiv verpfiffen.
    Bewertungen von Zeitspiel, Stürmerfoul u.a.
    Dazu dieser ekelhaft unsportliche Hallen-Sprecher und ein jetzt schon unerträgliches Ballermann-Publikum,das von Handball keine Ahnung hat,aber mal schön mitschreien kann.

  145. veniat®

    @sternburg: Ich habe (bzw. wollte) die Frage aufwerfen, ob eine falsche Regelanwendung im Tennis nicht ähnliche Konsequenzen haben könnte wie im Fußball. Ich weiß das nicht, aber die Argumentation sollte ja identisch sein.
    Hinweis an der Stelle: Wie mit Frau Kurtes im danach umgegangen wurde, ist auch eher in eine der unteren Schubladen zu verorten, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

  146. Thor

    Die Szenen aus den katakomben sind schon genial. Nehme das mit den „ich mag die Kroaten nicht“ zurück.

  147. Alcides

    Also man kann den Duvnjak schon ein bisschen verstehen. Soviel vorab.

    Große Freude über den Sieg. Toller Fight, defensiv sehr gut. Aber: Mitte 2. Halbzeit 3 Tore vor gegen ein sichtlich müden Gegner, der gefühlt mit 3 Rückraumspielern durchspielt, dazu katastrophale Wurfquoten von glockenfreien Außenspielern. Sobald wir so auf die Dänen treffen sollten, wischen die den Hallenboden mit uns auf.

    Soll aber jetzt kein Meckern sein. Halbfinale ist ne ganz starke Leistung der Deutschen.

  148. Berni

    Geht’s eigentlich noch jemanden so, dass wenn man einen “relativ jungen “Bundestrainer, Sportarten übergreifend, sieht, man erstmal leicht irritiert ist?

    Warum eigentlich? Mmhm

  149. veniat®

    @Alcides: Ich muss besser aufpassen, 2DF, absolut korrekt.

    Bezüglich der Schiedsrichterleistung kann ich zu wenig fachlich bemessen, um das einschätzen zu können.

    Stichwort Hallensprecher: Ich habe den in Berlin noch halbwegs als in Ordnung empfunden, der in Köln ist aber schlicht indiskutabel schlecht.

    Stichwort Dschungel: Die Dame hat ja auch die “Adenauer kann es nicht sein, so hieß meine Schule”- und “echt, der Kompass zeigt immer nach Norden?”-Sätze geprägt.

  152. Linksaussen

    die schirileistung ist im handball übrigens immer lächerlich und katastrophal, wenn man gerade sehr knapp verloren hat. das liegt in der natur des sports, wo viele entscheidungen nun mal eher so 55/45 sind.

  153. veniat®

    Stark, linksaussen, aber war der legal, der Freiwurf? Der Spieler geht ja so weit nach rechts, der ist ja fast gesprungen.

  154. Linksaussen

    (ich schließe mich da keinesfalls aus, weder als spieler noch als fan. heute gab es in beide richtungen falsche entscheidungen, aber das ist ganz normal. das hf 2007 allerdings, ja, da wurden die franzosen betrogen)

  156. Linksaussen

    und soweit ich mich erinnere, die qualität der videos gibt das ja kaum her, hatte anquetil tatsächlich noch bodenkontakt. aber ohne gewähr.

  157. NoBlackHat

    Der Freiwurf der Kroaten war aber von der Mittellinie, da wird es kaum einen Treffer geben.
    Schirileistung war insgesamt ok, am Anfang eher zu Ungunsten der Deutschen, später auch mal gegen die Kroaten. Aber wer immer etwas zu Meckern hat, der sieht das eben anders.

  158. veniat®

    Der heutige Aufmacher zur Wahl da in Australien ist übrigens das Ausscheiden von Zverev (jung) #Sportbezug ;-)

  159. schranke

    Linksaussen, wann war das? Für mich sieht das schon etwas älter aus. Früher durften noch andere Mitspieler irritieren, der Schütze durfte seitlich wegknicken und dann werfen. All das ist ja jetzt nicht mehr erlaubt, sodass ein solcher Freiwurf kaum noch gefährlich wird.

  163. schranke

    bin ich zwiegespalten. Durch die Regeländerungen muss es schon eine sehr gute, also zentrale Wurfposition sein, um noch gefährlich zu sein. Sonst aber nicht.

  166. Embolado

    #Tennis-Gate
    Jetzt hätte ich mir auch mal die Zeit genommen um den Ballwechsel zwischen CB und Japan-Kai anzusehen.

    Disclaimer: Das Eurosport Video wird nicht in die Beweisführung aufgenommen. Wenn es um Millisekunden zwischen Ton und Bild geht gibt es eines was ich nie machen werde: Einem Eurosport Video vertrauen. Das haben die sich in den letzten Jahren verspielt. Lebenslänglich.

    Damit schauen wir uns also das YouTube Video in 0,25x Geschwindigkeit an. Dann sieht und hört man es sehr eindeutig wie die Reihenfolge war:

    – Ball an die Netzkanze
    – Ball springt auf die Linie
    – Nishikori spielt den Ball
    – Ausruf
    – Ball springt ins Feld

    Der Ausruf war frühestens zur gleichen Zeit als Nishikori den Ball trifft, ich würde sagen er war danach. Was ich auf jeden Fall sagen würde: Nishikori war durch diesen Aufruf in keinem Fall beeinträchtigt.

    Die entscheidende Frage ist doch wie die Regel ist, und wenn ich es richtig gelesen habe wurde das heute noch nicht aufgelöst? Wenn also der Ausruf nach dem Schlag von Nishikori kam (wo ich mir ziemlich sicher bin) gibt es dann trotzdem zwei Neue aka Woederholung oder gibt es dann den Punkt für Nishikori weil er ja dann einen Winner schlägt? Hat in der Zwischenzeit mal jemand ins Regelwerk geschaut.

  167. moris1610

    Das kleben bleiben ging doch vor eine Weile schon durch Social Media. Das habe ich definitiv schon mal gesehen.

  169. veniat®

    Heute ürbigens die erste echte Ekel-Essprüfung, nur damit ihr nicht einschalten müsst….

    @Embolado: Stark, das ist wirklich gut analysiert. Dann wäre jetzt der nächste Stop die Frage, was bzw. wann man was geben muss.

  170. Embolado

    Ah, jetzt sehe ich erst, dass Tom um 21h04 die Regeln schon zitiert hat

    Quoting the ITF regulation under the heading “Hindrance by Officials”, ie “disturbance by the referees:
    If the call is corrected from” out “to” good “, you must play a Let [ and then repeat the point, ed ] unless the chair judge states that it was a clear ace or a clear winning blow that the player could not in any way achieve. In the event that there is also a reasonable minimum chance that the ball could be played, the player should be granted the benefit of the doubt.

    Die Frage ist, ob damit nur der Ball, der von aus auf in korrigiert wird gemeint ist mit Ass oder Winner, oder ob das für den kompletten Ballwechsel, also insbesondere den nächsten gilt. Falls ja, dann kann man den Ball von Nishikori als Winner interpretieren, da CB in die andere Richtung läuft. Dann wäre die Entscheidung des Stuhlschiedsrichter korrekt.

  171. Embolado

    Falls diese Ausnahme nur für den Ball von out to good gilt, hätte der Ballwechsel natürlich wiederholt werden müssen. Finde ich aber nicht eindeutig definiert hier.

  172. Embolado

    @veniat – Hast du alle Tenniswortspiele von Sonja und Daniel notiert. Zur Sternburgs Dame wurde gesagt: Sie hatte noch nie einen Satzverlust.

  173. MiMü

    @schranke:
    In einem normalen Ligaspiel wirst Du denn Freiwurf wohl nicht mehr ausführen, aber wenn es Deine letzte Chance aufs WM-Halbfinale ist, versucht man es natürlich.

  174. sternburg

    Ich bin mir sehr sicher, dass wir den kleben gebliebenen Ball hier auch abgefeiert haben. Aber kann man ja nie zu oft haben. Schon gar nicht, wenn es derart der Argumentation dient.

    @Original: Hat Boateng in Frankfurt nicht auch größtenteils im Sturm gespielt? Zumindest nominell?

    @veniat: Ich finde nicht, dass die Argumentation identisch sein sollte. Wie soll man das im Rahmen eines so eng gesetzten Turniers praktikabel ausführen? Und überhaupt: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gibt es doch genau dafür den Oberschiedsrichter, den man vor Spielfortsetzung herbei zitieren kann und der die falsche Regelanwendung aufklärt?

    Aber ich hab auch kein Gefühl für Tennis und lasse mich gerne überstimmen.

    @Berni: Ist nicht Dein fucking Ernst (Fachabi)?

  176. Berni

    Ich hätte übrigens bei dem Freiwurf von der Mittellinie sicherheitshalber gar keine “Mauer” gestellt, um freie Sicht zu haben.
    Kam mir jetzt so während der Fahrt im Auto, mit den Worten aus einem Gespräch mit Rafa Schäfer im Hinterkopf, als es mal um einen Nalso Freistoß ging und er meinte, dass bei Bällen aus 30m die Sichbehinderung und die Gefahr des Abfälschens eher überwiegt

  177. Embolado

    @sternburg – Wenn du ihr Abschlusszeugnis sehen willst folge diesem Link. Ist nur ein Angebot. Ich kann verstehen wenn du nicht darauf klicken möchtest.

  178. veniat®

    @sternburg: Wieso ist denn die Argumentation eine andere? Es gibt Regeln, die wurden nicht eingehalten, dagegen protestiert der Spieler. Da es spielentscheidend war, würde – im Vergleich zu dem Fußbalspiel – ab dann nochmal wiederholt. Letztlich ist “replay the point” ja genau das, nur direkt vor Ort. Grundsätzlich wäre das dann im Zweifelsfall der Zweck des Oberschiris, aber ich kann mich echt nicht an eine Situation erinnern, wo der Oberschiri genau so gehandelt hätte.

    @sternburg zum Zweiten: Die Dame hat die Fachhochschulreife aka Fachabi, das haben die beiden Moderatoren zumindest so gesagt. Und ja, das schmerzt in der Tat maximal.

  179. Original

    @sternburg:
    Oh, das kann sogar sein – hatte ihn noch als DM aus seinen Zeiten in England und Schalke (?) aufm Schirm.

  181. Embolado

    @Berni – Haha. Auf Wikipedia steht 20. September 1988 als Geburtsdatum. Auf dem Fachabi der Springerpresse 19. September 1988.

  184. Kombüse

    @Sternburg
    Um dich zu beruhigen: Diese Evelyn versucht sich als neue Verona Feldbusch

  186. veniat®

    Was hat denn Matthias Killing da zu suchen, autsch. Ansonsten haut Berni da schon richtig harten Tobak raus, der nahe der Unerträglichkeit ist ;-)

  190. Embolado

    Paul Jahnke… wo haben sie den wieder aufgegabelt. Gefühlt auch immer überall dabei.

  191. veniat®

    Puh, wenn das nicht alles von denen abgesprochen ist…. Aber Paul Jahnke ist dann echt zu viel, mal ganz ehrlich.

    Geht das was an Livesport?

  193. veniat®

    Unerträglich, wo ist der hingesunken *findet Fernbedienung nicht*

    Aussie Open beginnen ja auch erst um 2:30 Uhr so richtig, dann halt auch interessant. Anna-Lena Grönefeld ist im Mixed dann ganz spät noch dran heute. Mit Farah (Nicht-Mo) gegen Stosur und….. nat klar….. Leander Paes ;-) Wo ist eigentlich Max Mirni?

  194. Embolado

    Du musstest aber aktiv werden um ueberhaupt die Sendung zu sehen. Fernbedienungsausrede zaehlt hier nicht ;-)

    Sponsored by fluege.de

  196. veniat®

    Ach mist. Ich hatte natürlich einen Umschlagtimer programmiert… ;-)

    @Berni: Exakt, das könnte sehr lässig werden.

  197. veniat®

    Eurosport 1 ist darauf beim Damendoppel mit Stosur und Nadvornik quält die handverlesenen Zuschauer mit Aussagen wie “sie gehören nicht zu den weltbesten Einzelspielerinnen, aber einige probieren es noch”. Ja gut, sicherlich? Siniakova ist auf 36 im Einzel, Zhang ist auf 40 und Stosur ist zwar nur noch 73 der Welt im Einzel, aber erstens ist das immer noch Weltklasse und zweitens hat die die US Open im Einzel gewonnen und war bei den French Open im Finale und Halbfinale. Also mal ehrlich, was ist das für eine nonsense-Aussage?

  200. Tom van der Van

    @Embolado 23:08
    genau so hört man den Ablauf im, E-Video auch.

    zu deiner Frage:
    (von 21:04)
    Quoting the ITF regulation under the heading “Hindrance by Officials”, ie “disturbance by the referees:
    If the call is corrected from” out “to” good “, you must play a Let [ and then repeat the point, ed ] unless the chair judge states that it was a clear ace or a clear winning blow that the player could not in any way achieve. In the event that there is also a reasonable minimum chance that the ball could be played, the player should be granted the benefit of the doubt.

    damit sollte alles klar sein
    Schiri hat es richtig gemacht

  201. franzx

    @tom

    Vielen Dank; die von Dir zitierte Regel betrifft doch aber nur den Ball, der gechallengt wird und nicht einen Schlag, der danach noch erfolgt (würde ich mit meiner Jurabrille zumindest so lesen)? Damit bleibt es für mich ein Regelverstoß (wenn auch eine Grauzone)

  202. Franzx

    das “it” in “ unless […] that it was a clear ace or a clear winning blow” würde ich auf “call” beziehen; damit kann eigentlich nur der Ausruf gemeint sein und nicht der Schlag, der danach kommt. In welcher Sprache sind denn die Regeln ursprünglich verfasst? ITF müsste ja eigentlich französisch sein, vielleicht wird es dort klarer.

    Ich hätte an Stelle von Carreno-Busta in jedem Fall den Oberschiedsrichter gerufen, der hätte natürlich auch den Stuhlschiedsrichter nicht überstimmt, hätte Carreno-Busta aber Zeit gegeben, etwas runterzukommen.

    Anyway, denke, es ist jetzt ausreichend ausdiskutiert;-)

  203. Dudel

    Ja, das Handball-Klebe-Video ist nix neues, aber es passte einfach nochmal gut rein.

    Freiwurf bei abgelaufener Zeit von der Mittellinie ist halt die Hail Mary des Handballs.

  204. Franzx

    ein letzer, versprochen letzer, Hinweis auf die Carreno-Busta Szene; nach Prüfung der ITF Regeln hat der Schiri alles richtig gemacht (und Tom und Fassnacht auch); es liegt schlichtweg keine Behinderung einer der beiden Spieler durch den Ausruf vor, damit konnte der Schlag von Nishikori noch zählen:

    “…Case 7: If a chair umpire or line umpire calls “Out” and then corrects the call to
    good, what is the correct decision?
    Decision: The chair umpire must decide if the original “Out” call was a hindrance
    to either player. If it was a hindrance, the point shall be replayed. If it was not a
    hindrance, the player who hit the ball wins the point…”

    die ganze Aufregung wieder umsonst;-)

  205. veniat®

    Wie jetzt, die ganze interessante Diskussion und am Ende greift eine so offensichtliche Regel, die keiner der Akteure in den Videos oder hier auf dem Schirm hatte? Kann ja wohl nicht sein ;-)
    Zwei Dinge beruhigen mich: Der Schiri hat offensichtlich also doch korrekt entscheiden (ob mit Glück oder weil er die Regel da auf dem Schirm hatte [davon gehe ich dann mal aus]) und Fassnacht kam zwar zum richtigen Schluss, aber nicht auf Grund der richtigen Regel ;-) Und Embolado hat das Video ganz umsonst auseinandergenommen, herrje…. Ich glaube ich schaue lieber Football, da ist jedenfalls klarer, wenn eine Fehlentscheidung vorliegt. *und weg*

Nach oben ↑

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Erlaubtes HTML in den Kommentaren:
Link: Beschreibung <a href="URL mit http:// vorne dran">Beschreibung</a>
Fett <b>Fettgeschrieben</b>
Kursiv <i>Kursiv</i>
Durchgestrichen <strike>Durchgestrichen</strike> oder <del>Durchgestrichen</del>
Spoiler: [spoiler title="Überschrift"] Gespoilerter Text [/spoiler]
Zitat mit hübschen Anführungsstrichen
<blockquote>Zitat mit hübschen Anführungsstrichen</blockquote>
< und > ausgeschrieben &lt; (less than) &gt; (greater than)