188 Comments

Montag, 03.09.2018

Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.

188 comments

  4. tony

    also zählt Seattle für den immer fehlerfreien Sidelinereporte zu den 16 schlechtesten Teams der NFL.
    mal sehen ob sich Seattle auch an die Vorgabe aus Südtirol hält diese Saison ;)

  5. SaureHefe1887

    Als Fan der Seahawks gehe ich ebenfalls davon aus, dass die Seahawks maximal Platz 3 in der Division holen und da die NFC deutlich stärker als die AFC ist, wird man auch recht weit hinten landen. Bis auf Wilson, Wagner und Thomas ist das einfach nur noch maximal Durchschnitt.

  7. tony

    Earl Thomas kommt wahrscheinlich nicht zurück,
    dafür hat Seattle den besten Punter aller Zeiten

  8. tony

    hier die Spiele auf Pro7Maxxx:

    1. Spieltag
    19:00 Uhr live auf ProSieben MAXXX und ran.de: Houston Texans at New England Patriots
    22:15 Uhr live auf ProSieben MAXXX und ran.de: Seattle Seahawks at Denver Broncos

    19:00 Uhr live im Stream auf ran.de: San Francisco 49ers at Minnesota Vikings

    2. Spieltag
    19:00 Uhr live auf ProSieben MAXXX und ran.de: Minnesota Vikings at Green Bay Packers
    22:15 Uhr live auf ProSieben MAXXX und ran.de: New England Patriots at Jacksonville Jaguars

    19:00 Uhr live im Stream auf ran.de: Kansas City Chiefs at Pittsburgh Steelers

    verfluchte Patriots-Fanboys

  11. Nesro

    @tony: korsakoff ist natürlich nicht fehlerfrei, aber
    a) analysiert er sehr gut und meist fundiert durch Daten und nicht nur gefühle
    b) beleuchtet er kritisch am Ende der Saison seine anfangs gemachten Prognosen

    und auch als Seahawks Fan fällt es mir momentan schwer, der Mannschaft wesentlich mehr zuzutrauen. Hoffe weiterhin auf eine Saison die zumindest 8-8 endet. Das Spiel in Mile High ist direkt mal ein schöner Gradmeesser.

  12. Franzx

    @Nesro

    was allerdings gegen seine Anlaysen spricht, ist, dass er sogar drei AFC East Mannschaften im untersten Viertel sieht; das wird mathematisch relativ schwer werden, drei Mannschaften einer Division im letzten Viertel zu haben;-) (und ja, ich weiss, dass die meisten Power Ranking das auch so sehen)

  14. Uwe

    @Franzx:
    Zum Thema “…drei AFC East Mannschaften im untersten Viertel…”:
    Zu Recht. Auf den Punkt analysiert. Die hohe Kunst des Scheiterns in nur einer Division. Ein Traum für Genießer.

    Alle anderen sind

    verfluchte Patriots-Fanboys

    .

  16. Tommy

    @Shad: Beim Interview in der Mixedzone kam noch “Eiermaler” für den Schiri dazu :-).

  18. Franzx

    die JETS kommen doch sowieso mit Darnold in den Superbowl; mach ich mir gar keine Sorgen…. (hust)

  19. Uwe

    @Franzx:
    Hast Du schon davon gehört, dass das Super Bowl Committee tatsächlich verlangt neben einem QB auch mindestens einen RB, TE, WR, NT, MLB, LG sowie HC mitzubringen?

  20. Randfichte

    (OT)
    HD Satfeed vom Konzert in Chemnitz auf 23.5° Ost 11.462 V 7200 3/4 8PSK.

  24. Tommy

    Aber auch das 2. Servegame geht weg. Hätt’s jetzt nicht gebraucht und gedurft, eigentlich auch nicht.

  25. Tommy

    So. Der Erste ist schonmal weg. Die letzten beiden Aufschlagspiele von ihm selbst waren gut. Aber nach den ersten beiden von Nishikori ging da nix mehr. Vor allem weil er selbst viel zu viele Fehler macht. Nishikori sieht in den Ballwechseln nicht schlecht aus, schlurft zwischen den Wechseln aber jetzt schon schnaufend hin und her. Da müssen schlicht ein paar längere Ralleys her. Alles andere kommt später.

  26. Alcides

    Conejeros Definition ist aus meiner Sicht viel passender als Deine, Heiner. Vor allem weil sie auch im Quervergleich zum anderen noch einigermaßen bekannten Ronaldo hervorhebt, wer von beiden sympathisch ist und wer nicht (und zwar überhaupt nicht).

    Derweil läuft’s beim Kugelschreiber noch nicht so ganz flüssig. Satz und Break hinten.

  27. Conejero

    @Heiner

    Ronaldo kann abnehmen, aber ob ER nett werden kann mag ich dann doch bezweifeln… ;-)

  29. tony

    was sind eigentlich die größten Hass-Momente bei CR7 für dich, conejero?
    oder ist es eher das Gesamtpaket?

  30. Conejero

    @tony

    Er ist fuer mich das Rund-um-Sorglospaket fuer die gepflegte Abneigung!
    (“Hass” finde ich in dem Zusammenhang nicht angebracht)

  31. ShAd

    kohli will noch mal.
    er stemmt sich gegen die obligatorische 3 satz niederlage

  32. Franzx

    dieses all or nothing Tennis von ihm jetzt gefällt mir; so habe ich ihn glaube ich auch noch nie gesehen

  33. Franzx

    wenn Kohli von Anfang an so mutig gespielt hätte, dann….

    Es erübrigt sich aber jede Diskussion, ob Zverev besser ausgehen hätte, denn dafür hätte der erst einmal nicht so ein desolates Match gegen Kohlschreiber abliefern dürfen.

  36. Tommy

    Und Tschüss. Schon sehr ärgerlich heute. Hintenraus hat man nochmal gesehen, was es, auch insgesamt, für’n Match hätte sein können. Selbst nach 0:2 Sätzen, wäre, wenn er den Dritten jetzt gebogen hätte, noch was drin gewesen. Er hat’s selbst gesagt, “heute ist es mal kein Federer”. Aber es sind halt immer wieder solche Matches, wo er über 3 oder 4 Sätze ein Niveau an den Tag legt, welches heute wahrscheinlich für den Sieg gereicht hätte. Und dieses nochmal steigern muss, um einen einzigen Satz zu ziehen, um danach mit 2:6 im Vierten nach Hause zu gehen. Aber bei Matches in denen richtig was drin ist, kommt dann dieses locker machbare und im Vorfeld ja bereits gezeigte Level nicht. Und das passiert ähnlich bei normalen Turnieren, auch gegen schlechtere Gegner, zu oft.

  37. veniat®

    Hintenraus hat man nochmal gesehen, was es, auch insgesamt, für’n Match hätte sein können.

    Es gibt kaum eine Beschreibung, die es besser auf den Punkt bringt. Franzx hat völlig Recht, Kohli hat völlig zu Recht gegen Zverev (jung) gewonnen, weil Kohli gut und der Gegner einfach sehr schwach war. Aber heute war Japan-Kai wenn nicht verletzt, dann zumindest angeschlagen wie im Kommentar ja auch gesagt wurde. Und dann gehen die ersten beiden Sätze in einer Stunde weg? Das kann es einfach nicht sein und das sattzufriedene Lächeln von Kuli am Spielende, das wirkt wie “ja, ist doch OK, vierte Runde, mehr war nicht drin” ist so bezeichnend. Natürlich war da mehr drin und das war ein richtig schwacher Auftritt. Was hätte es für ein Match werden können…

  39. Tommy

    Nachdem Stach und Boris hier gerade am Anekdoten zum Besten geben waren, hab ich mir (mal wieder) das Draw von ’89 angeschaut, in dem Becker gewann. Im gesamten Teilnehmerfeld standen 48 Amerikaner (in diesem Jahr:18). Unter den 16 Gesetzten waren 8 (2018: nur Isner, unter den 32 Gesetzten: nur Isner). Im Viertelfinale waren damals 5 (2018: nur Isner- weil Kohli nicht in seiner Ecke war ;-)).

  42. Charly

    Man sollte eventuell auch berücksichtigen, dass Kohlschreiber ein Spieler der (durchaus gehobenen) Mittelklasse ist, ein guter Mittdreißiger, was Alter und Ranglistenplatz angeht, Nishikori jedoch ein potentieller Top-Ten-Crack, der in Flush bereits Finalstimmung atmen durfte. Mit Top 16 hat Kohli “überperformed”, chapeau.
    Sein Sieg über Zverev war eher ein Hinweis auf die Unerfahrenheit seines Gegners.

    Interessant soeben das Lückenfüller-Interview von Stach mit Becker über alte Zeiten und so. Wesentlich ergiebiger als so manches Service-Duell. Und alles ohne ES-Reklame ;-)

  44. Franzx

    fehlende Motivation oder Selbstzufriedenheit würde ich Kohlschreiber nicht unterstellen wollen; so wie er am Ende des dritten Satzes geackert hat, habe ich ihn selten gesehen. Nishikori ist halt auch eine kleine Marke auf einem langsamen Hartplatz.

  46. moris1610

    @Conejero Die erste Schätzung von 18 Uhr lag schon bei 50.000. Da sind sicher auch 65.000 möglich. Sind immerhin Zahlen von der Stadt also werden schon nicht völlig daneben liegen.

  47. Charly

    #Tommy
    The times they are a changing. Die letzte US-Hoffnung war Roddick, wenn ich nicht irre.
    Aktuell wenig USA, GER, CZE, SWE, stattdessen seit Jahren SUI, ESP, SRB und Murray.
    Morgen vielleicht Österreich, Griechenland und schon wieder Deutschland. We`ll see.

  48. sternburg

    @Conejero: Der Merkur spricht von 50k, da scheinen mir 65k zumindest nicht völlig aus der Luft gegriffen.

    Meine liebste Journalisten-Beobachtung war übrigens die Verblüffung, dass viele Demonstranten vor den Hosen abgewandert sind “wohl, weil sie noch ihre Züge erwischen wollen”. Klar.

    Schöne Pappen-Aufschrift: “Mord ist ihr Hobby”

  49. veniat®

    Nishikori war andererseits auch lägner verletzt, ist aktuell sicher noch nciht in Topform und dennoch, klar, muss Kohli in nicht per Ranking besiegen. Es geht mir eher darum, wie sich eine, ggf. sogar auch deutlich Niederlage, ergibt.
    Beispiel: Ein Michael Russel oder David Ferrer sind vom Typ her insofern ähnlich (Ferrer war natürlich Dimensionen besser, das ist klar) als dass sie nie aufgegeben haben. Völlig egal wie chancenlos sie waren. Wenn da ein satz zu 1 weggeht, dann nicht, weil sie ihn abschenken nach 1:4, sondern weil es einfach spielerisch nicht reicht. Und genau das ist es eben, was mich so ärgert bei Kohli, denn er ist eigentlich deutlich mehr als nur gehobene Mittelklasse aus meiner Sicht, zumindest hätte er es jahrelang sein können von seinen SSchlägen. Einzig die Einstellung ist es, was ihm da fehlte. Nicht umsonst kann er in einem Spiel jedem gefährlich werden. Und die fand ich heute in Satz 1 und 2 leider extrem schwach, im dritten völlig in Ordnung, die Reaktion zumindest nach außen getragen der Marke “ist halt so, konnte ich nicht ändern” mit einem leichten Lächeln kommt zumindest blöd rüber. Hätte er heute konstant wie im dritten Satz gespielt, wäre mindestens ein Satz gegen Japan-Kai dringewesen und ob der wirklich 4-5 Sätze schon voll gehen kann, hätte sich dann zeigen müssen.
    Das ist es auch, was tony immer missversteht: Es geht mir nicht um Kohlschreiber als Opfer in Form von Kulibashing, sondern darum, dass er im Gegensatz zu anderen Spielern eben viel mehr könnte. Die einhändige Rückhand ist nach wie vor so vielen überlegen, weil eer einen tollen Winkel und Spin spielen kann damit. Gerade WEIL er diese grandiosen Veranlagungen hat, ärgern solche Niederlagen. Wäre er ein Typ Marke Michael Russel, dann wäre man mit einer aufopferungsvoll kämpfenden Leistung ja zufrieden, die dann zu 3, 4 und 3 in Runde 2-3 endet.

  50. sternburg

    Meine lange Liste an Menschen, von denen ich mir nicht YNWA vorsingen lassen möchte, ist gerade um einen Eintrag länger geworden.

    Trotzdem toller Auftritt.

    Aber gleich suche ich erstmal die Aufzeichnung von den Bands, die mich wirklich interessieren.

    btw: Diese Nummer in so wenigen Tagen aus dem Boden zu stampfen, krasser Respekt.

  52. Standuhr

    Die Fernbahnanbindung von Chemnitz ist äußerst bescheiden, sternburg!

  54. moris1610

    1h bis Dresden und Leipzig. Nicht optimal aber geht noch. MRB ist auch nicht besser als DB.

  55. Conejero

    @Mario

    Kann man nur hoffen dass MP Kretschmer sich richtig gebauchpinselt fuehlt, was so alles in “seinem” Bundesland (hoffentlich) friedlich moeglich ist.
    Politiker sind da egomaessig ja ziemlich empfaenglich…

  56. Standuhr

    Ja wenn du aus Dresden oder Leipzig bist, weiter von dort wird nach 10 abends schon schwierig.

  57. blafasel

    stenburg, du hast laut mitgesungen? Fand die Nummer der Kommerzrocker mit einem der Kommerzpunker und dem Kommerzrapper eigentlich zu unterhaltsam um kritisch zu werden.

  58. MarioP

    Campino wird so schnell auch nicht wieder nach Karl-Marx-Stadt kommen…

  59. sternburg

    Ich weiß Standuhr, ich war schon mal in Chemnitz. Mehrmals.

    Aber man kommt schon jetzt noch nach Leipzig. Mich amüsiert einfach das völlige Verkennen der Möglichkeit, es könnten junge Menschen existieren, für die bei dem Lineup die Hosen nicht der Hauptact sind.

    Genauso wie die feste Annahme derjenigen, die das tatsächliche Kräfteverhältnis nicht wahr haben wollen, diese Menschen seien alle von außerhalb über das arme Chemnitz hergefallen. Der Livestream ist noch offen. Da stehen immer noch viele tausend Menschen rum, haben eine gute Zeit (einer spielt auf einer Ziehharmonika, süß) und wollen ganz sicher nicht in einer Stunde den vorletzen RE kriegen.

  61. Conejero

    @MarioP

    Wieso “Linke”?

    Da geht es GEGEN hardcore-Rechts.
    Nicht FUER Links…

  62. moris1610

    Bei dem Lineup dürfte es bei den jungen Leuten eine Menge geben für die die Hosen nicht der Hauptact waren.

  63. sternburg

    @Conejero: Du meinst den MP, der über diese Veranstaltung öffentlich sagte, dass er sie nicht verhindern könne?

    @blafasel: Ich hätte nicht mal laut mitgesungen, wenn ich vor Ort gewesen wäre.

  64. Charly

    #veniat

    Wenn deutsche Spieler/innen ausscheiden, bin ich als “Landsmann/Patriot” zunächst auch ein wenig angefressen, kapiere und analysiere aber in Minutenschnelle, woran es liegen könnte und dass solches geschehen kann. Es handelt sich um Sport, Wettkampf, “nur einer kann gewinnen”, motgen passiert womöglich das Gegenteil.

    All dieses kann man durchaus launig diskutieren, aber es darf nicht in überkritischen und klugscheißerischen Äußerungen enden, die Sofa-Giganten wie wir und unsere Medien gern absondern.

    Das gilt für alle Sportarten, wo Erwartungen gezüchtet und Fallhöhen konstruiert werden, also auch für die kürzliche Bolz-WM in Russland und aktuelle Tennisturniere.

  68. MiMü

    @sternburg:
    Derselbe MP hat bei derselben Gelegenheit auch gesagt, dass er sich freut, dass es die Veranstaltung gibt und dass er sie gar nicht verhindern will.
    Warum das nur immer weggelassen wird…

  69. fak

    Schon 2004 gab es junge Menschen, für die Die Toten Hosen kein Hauptact waren. Bei Rock am Ring sah man das zwar anders, aber wir sind trotzdem vorher gefahren, weil wir keinen Bock auf die hatten. Und seitdem sind die nun auch nicht gerade besser geworden…

  70. Nesro

    @conejero: in deutschen Medien ist protest gegen Nazis meist “links”, vor allem – aber nicht nur – wenn er gewaltsam ist.
    Ganz in der Tradition von Linksradikalen wie von Stauffenberg

  74. veniat®

    @Charly: Dem stimme ich absolut zu. Aber weder bin ich angefressen ob des Kulis Ausscheidens noch habe ich eine solche Fallhöhe kreiert. Im Gegenteil bin ich ja davon ausgegangen, dass das heute nichts wird. Das ist also eher eine Erwartungshaltungsweichmatte, die ich auf dem Deco Turf 2 des Louis Armstrong aufgebaut hatte vorher ;-)

  75. Thor

    Bemerkenswert wie jemand, der so viel Bühnen- und Konzerterfahrung hat wie Campino, dermaßen zu laut, zu uncool, zu nervig sein kann.
    Hätte auch nicht gedacht, dass die Opas die Headliner sind.

  76. tony

    #Kohli
    hab noch nicht alle Kommentare durchgelesen daher sorry weil wahrscheinlich schon mehrmals geschrieben:
    ganz bittere Niederlage natürlich, Kohli hat wie immer alles gegeben und hat um jeden Punkt bis aufs äußerste gekämpft.
    nach dem Spiel wie immer selbstkritisch und mit sich gehadert.
    Kopf hoch, Kohli, das ganze Land ist stolz auf dich!

  79. MarioP

    Wenn Kohlschreiber jammern würde, dass er z.B. noch keinen Grand Slam gewonnen hat, dann könnte man ihm seine angeblich laxe Einstellung vorwerfen. Ansonsten muss er sich vor niemandem rechtfertigen.

  81. rheinländer

    Nike legt nach, nachdem man die Entscheidung der French Open zu der Sonderanfertigung kritisiert hat: You can take the superhero out of her costume, but you can never take away her superpowers. #justdoit. Hat man Colin Kaepernik für die Kampagne zum 30-Jährigen bestehen des Slogans verpflichtet: Believe in something, even if it means sacrificing everything. #JustDoIt
    Die Frage ist ob Nike dadurch Kunden verliert und ob man es in Kauf nimmt und dafür umso treuere (zahlungsbereitere) Kunden behält.

  83. veniat®

    @MarioP: Genial sakrosankte Einstellung die du da kolportierst. Außerdem rechtfertigt er sich ja auch nicht, zumindest ist mir das nicht zu Ohren gekommen, im Gegenteil sagt er ja häufig sinngemäß es sei “nicht mehr drin gewesen” in solchen Matches, was eben häufig nicht stimmt. Es wäre mehr drin gewesen.
    Selbstredend darf man ihn auch wie jeden anderen für seine sportliche Leistung fair kritisieren. Genauso wie Zverev (jung)s Leistung hier kritisiert wurde im Negativen oder die super kämpferische Attitüde von Struff gegen Goffin in Satz 3 im Positiven. Und mehrfach wurde heir geschrieben auch von mir, dass der dritte Satz absolut OK war, aber eben die ersten beiden nicht. Das ist erstens differenziert und zweitens ein Beleg dafür, dass eben mehr drin war, was er nciht abgerufen hat. Nishikori war keineswegs sensationell zu Spielbeginn unterwegs, gutklassiges Niveau und da grundsolide, was Kohli auch könnte.
    Und es ist doch letztlich nicht so schwer: Je höher jemand steht, desto kritischer wird er gesehen, was auch bei höherer Erwartungshaltung die man haben darf logisch ist. Genauso ist dann eine kritische Betrachtung der 11 der Welt und immerhin an neun gesetzten Görges sinnvoll wohingegen Tatiana Maria ein gutes Turnier gespielt hat.

  86. sternburg

    re DWDL: Klar, RTL. Wenn ich von allen ehemaligen Fußballern mir von einem erzählen lassen möchte, was ihm so durch den Kopf geistert, dann ist das Weidenfeller.

    re “Tor des Monats”: Tolle Sache. Und sehr verdient. Ich war übrigens zufällig vor Ort und finde das Siegtor des MTV Stuttgart sogar noch ein Stückchen geiler. Unhaltbar (auf dem Niveau – und wohl auch ein, zwei Etagen drüber) sind beide.

    Ohne Amateur- und (isso) Mitleid-Bonus ist für mich trotzdem Mike Franz der mit dem schönsten Tor.

    re Hosen: Ich hab gar nichts gegen die Hosen. Ich war sogar mal Hosen-Fan. Ihr wisst schon: Damals, als ich schon nicht verstanden hatte, warum man sich zwischen Hosen und Ärzte, Beatles und Stones, HipHop und Punk unbedingt entscheiden müsse.

    Sie sind einfach schon seit langem nicht mehr meine Tasse Tee. Mit ein paar alten Songs erwischen sie mich immer noch, aber das passiert nicht oft.

    Und Campino ist mir ganz persönlich einfach nicht sehr sympathisch. Ich kann dem Mann nichts vorwerfen, ich habe auch nichts gegen ihn. Ich mag ihn nur nicht überdurchschnittlich. Er ist mir egal. Was völlig okay ist.

    Thors Einschätzung über seine Bühnenpräsenz würde ich zustimmen, aber auch das ist ja kein Verbrechen.

    @MiMü: “Derselbe MP hat bei derselben Gelegenheit auch gesagt, dass er sich freut, dass es die Veranstaltung gibt und dass er sie gar nicht verhindern will.” Ich muss ehrlich zugeben, dass ging an mir vorbei. Danke.

    Wobei meine – anscheinend falsche – Information schon ziemlich gut in Wort und Tat dieses MP der letzten Monate und Jahre gepasst hat.

  87. Franzx

    ich bin sowieso mal gespannt wie die Weltrangliste bei den Herren in 12 Monaten aussehen wird.

    Von den fünf rekonvaleszenten Top 10 Spielern ist Djokovic ja wohl noch dieses Jahr (vielleicht schon übermorgen) Top 5, Nishikori und Raonic sehe ich auf einem sehr guten Weg wieder zurück in die Top 10, bei Wawrinka und Murray dürfte es noch etwas länger dauern; dazu erwarte ich nächste Saison einen ordentlichen Push bei Khachanov und Tsitsipas (ggf.noch Rublev, de Minaur und Shapovalov; die beiden erstgenannten sehe ich aber weiter vorn); da wird die Luft für die Dmitrovs, Goffins und Cilics dieser Welt recht schnell dünn werden.

    Zverev (jung) hat zwar das Schwerste überstanden, nämlich die letztjährigen Leistungen dieses Jahr zu bestätigen, dennoch wird das nächste Jahr dank der Rückkehrer und der Nachrücker nicht einfacher werden. Aufgrund der vielen starken Oldies und der nachrückenden Generation steht einem ein sehr interessantes Jahr bevor und das alte geht ja noch etwas. Icke freue mich (und ein Viertelfinale Djoker./.Roger wäre natürlich großartig).

  88. Franzx

    @sternburg

    vielleicht hilft Dir bei der Bewertung von Campino, dass sein Bruder nicht gerade ein sehr angenehmer Zeitgenosse auf der Gegenseite ist (was auch sein Job ist, man ihm dies also nicht vorwerfen kann), nämlich ein ziemlich harter Insolvenzverwalter bei einer renommierten deutschen Großkanzlei):

    https://cms.law/de/DEU/People/Michael-C-Frege

    typischer Fall des unterschiedlichen Werdegangs von zwei Brüdern aus der gehobenen Mittelschicht (auch Großvater und Vater waren Juristen)

  89. sternburg

    Vielleicht sollte ich mich wirklich nicht auch noch zum Thema Kohlschreiber zu Wort melden. Ich habe den nie eine einzige Sekunde spielen sehen. Und auch über die Wortmeldungen hier scrolle ich größtenteils rüber.

    Was mir aber nicht in den Kopf geht:

    Wenn ich einige von Euch richtig verstehe, dann regt Euch auf, wie wenig er aus seinen Möglichkeiten macht, weil er kein bedingungsloser Kämpfer und kein echter, immer an seine Grenzen gehender Sportler ist. Weil er nicht der Typ ist, der ein Spiel erst dann aufgibt, wenn es vorbei ist.

    Wenn das der Fall ist, dann kann man das durchaus so benennen. Und man kann daraus auch seine persönlichen Konsequenzen ziehen: Man kann dies kritisieren. Man kann ihm deswegen die Zuneigung verweigern. Und man kann ihm deswegen sogar die Aufmerksamkeit entziehen (die zwei Währungen des Profi-Sports).

    Aber wie kann man sich denn darüber aufregen?

    Wenn er damit leben kann (und mein Verdacht ist, er lebt damit sehr gut), dann ist das doch seine Sache. Und solange ihn nicht stört, wenn Ihr ihm deswegen die Zuneigung und/oder die Aufmerksamkeit entzieht, ist doch niemandem geschadet?

    Das ist doch kein Mannschaftssport, in dem er damit auch anderen Möglichkeiten verbaut. Und Tennis ist doch auch kein Sport, in dem er einen Platz für jemanden besetzt,
    der unsere Farben besser vertritt, oder nicht?

    Ich meine dies gar nicht so verärgert, wie es vielleicht klingt. Ganz im Gegenteil ist es mir völlig egal. Ich verstehe es nur nicht.

  90. veniat®

    Also ich würde glaube ich eher Shapovalov einen noch stärkeren Aufwärtstrend zutrauen, auch wenn die anderen beiden natürlich voll im Rennen sind. Cilic ist für mich ein Typ, den ich nur schwer einschätzen kann. Der kann auch mit seiner Einstellung immer gefärhlich sein solange ein Match noch nicht beendet ist (siehe de Minaur-Match), aber eben auch in Runde 1-2 rausgehen sang- und klanglos. Ich wage mal die Prognose wie folgt: Djokovic wird wieder voll ganz nach vorne kommen, Nadal auf Augenhöhe, Federer mit Abstrichen auch weil er weniger spielt. Del Potro sehe ich direkt dahinter dann mti Zverev (jung) und Thiem. Murray braucht noch mehr Zeit, kommt aber mindestens in die Top10 zuück, wo ich dimitrov ebenso gefährdet sehe. Goffin wird da drumherum pendeln so zwischen 8 und 14, je nach Turnier, das gerade ansteht. Tsitsipas, Shapovalov und Kachanov werden da als erste in die Top 10 gehen und bleiben, de Minaur eher erstmal Top20. Für wen es enger wird aus meiner Sicht in Sachen Top 10: Raonic und Isner, deren Spielweise zu eindimensional erscheint, Top20 geht da aber immer und der Belag macht bei denen mehr aus als bei anderen.

  91. Haidhauser

    @Franzx
    Ich könnte mir vorstellen, dass DelPo nächstes Jahr mal auf #1 geht.

  92. sternburg

    @Franzx: Das war mir tatsächlich alles neu (danke).

    Ich sehe allein aus seinem Berufsprofil allerdings keinen Anhaltspunkt dafür, davon auszugehen, sein Bruder sei “nicht gerade ein sehr angenehmer Zeitgenosse”.

  93. Franzx

    @sternburg

    das mit dem angenehmen Zeitgenosse meinte ich daher dahingehend, dass er auf der Gegenseite ein doch recht harter Verhandler ist (was aber wie gesagt sein Job ist)

  95. Eishockey

    Wer überträgt das nfl Spiel in der Nacht von Donnerstag auf Freitag pro 7 max oder Dazn ?

  96. sternburg

    @Franzx: Ich hätte ohne Deine Korrektur gar nicht bemerkt, dass da nicht “eher” stand.

    Das Hirn, immer wieder seltsamer Typ.

  97. veniat®

    @sternburg: Er verwehrt egal wem keinen Platz, weil er sich sportlich völlig unbestritten für das Turnier qualifiziert hat und das zum x-ten mal in Folge. Und er war der letzte Deutsche, also auch von der Seite her unbestritten sehr gut und über die Jahre konstant. Und das Interview hier ist entsprechend weitestgehend, eine grundsätzlich vernünftige Einschätzung. Was eben das Problem ist, was mich häufig beim Zuschauen aufregt ist, dass er zwar sagt es sei schön “auch mal weiterzukommen”, aber das in den Sätzen 1-2 heute beispielweise nicht zeigt. Er spricht davon, gekämpft zu haben, das ist das, was auch der (wirklich unbekannte) Michael Russel immer gemacht hat. Aber Kohlschreiber kann eben mehr, variieren, gegen Roddick 100 Winner in 5 Sätzen schlagen, sowas. Und genau damit käme er dann auch ggf. mal weiter als nur das Achtelfinale (was wie gesagt aller Ehren wert ist und sehr gut finanziell entlohnt wird). Und da ist eben so ein Satzteil “es war nicht mein bester Tag” recht bitter, weil er eben super häufig nach einem sauguten Tag “nicht seinen besten Tag” hatte, also gerne mal gegen Gegner rausgeht, die er völlig realistisch bezwingen müsste.

  98. veniat®

    “Das Hirn, immer wieder seltsamer Typ.” na also, sternburg, so kann man den Kohli und auch Damentennis manchmal dann perfekt zusammenfassen ;-)

  99. Tommy

    Tja FCM, da musste was mitnehmen. Eigentlich gut gegengehalten bei ner spielerisch so starken Truppe wie Kiel (schon beeindruckend was und wie sie es da nach den Abgängen der Leistungsträger plus Trainer, schon wieder hingestellt haben, im 2. Jahr nach dem Aufstieg). Dann bekommen sie wieder nen Gurkenfreistoßtor. Selbst gute FreistoßPositionen liegen lassen. Dazu wieder einige fragwürdige Entscheidungen gegen sich gepfiffen bekommen.

  100. sternburg

    @veniat: Jetzt hast Du nochmal sehr plausibel begründet, was ich nie in Abrede gestellt habe und auch gar nicht beurteilen kann.

    Ich verstehe trotzdem nicht, warum Dich das aufregt.

  101. Kombüse

    @Eishockey
    DAZN.
    Nochmal zusammengefasst, was DAZN übertragt:
    Die RedZone am Sonntag, 24/7 NFL-Network, Thursday, Sunday, Monday Night Game, ein Sonntagsspiel um 19 Uhr und das Game of the Week gibt es Sonntags ab 23 Uhr bei DAZN zu sehen.

  102. sternburg

    Ich finde übrigens ebenfalls seltsam, dass das halbe Internet Jan Löhmannsröben für seinen Ausraster so feiert.

    Klar, das vermissen wir alle. Endlich wieder ordentlicher 90er-Asi-Fußball. Das Amüsemang fühle ich mit.

    Aber Sympathie? Come on. Das ist schlicht und ergreifend unfassbar respektlos, gefährlich und bar jeder Einschätzung der eigenen Rolle.

    Und aus meiner Sicht auch inhaltlich falsch. Ich sehe da keinen klaren Elfmeter. Aber das spielt für diese Bewertung im Grunde keine Rolle

  103. sternburg

    @Kombüse: Ich wollte mich gerade darüber wundern, dass die Frage von Kombüse hier 20 Minuten unbeantwortet überlebt. :)

    Manchmal wirklich schön hier.

  106. Kombüse

    @Eishockey
    Korrektur: Das Eröffnungsspiel am diesen Donnerstag wird hierzulande nur bei ProSieben (Patrick Esume, Markus Kuhn und “Icke”) und im NFL Gamepass zu sehen sein. DAZN darf — wie letztes Jahr auch schon — das Eröffnungsspiel wohl nicht übertragen. Ansonsten bleibt alles so wie oben geschrieben.

  109. Tommy

    #Kohli
    Man muss das alles aber auch ein wenig untereinander trennen und für sich bewerten. Dass die ersten beiden Sätze heute ganz schwach waren und unter seinen Möglichkeiten, ist unbestritten. Aber das ist ja im Tennis nicht annähernd so zu kompensieren wie in anderen Sportarten, bei denen die Körperlichkeit noch ne entscheidende Rolle spielt. Einen Ball der ins Aus fliegt kann man nicht im Flug zurückholen und korrigieren. Daher kann man im Tennis nur fehlendes Bemühen ankreiden, wenn man, wie bspw. der allseits beliebte Herr Kyrgios, nicht zu Bällen geht, die er durchaus bekommen könnte. Und das, muss man bei aller berechtigter Kritik zu Gute halten, kann man Kohli nie vorwerfen. Daher passt der Vergleich mit Ferrer oder Russell nicht. Klar hat Ferrer mehr aus weniger Möglichkeiten gemacht, aber aus anderen Gründen. Weil er eben diese Fähigkeiten nicht hatte. Und wer kann sagen ob er nur weniger Talent hat, oder es einfach nicht geschafft hat, sich aus gleichem Talent, diese draufzuschaffen? Ich finde nicht, dass es Kohli an fehlender Einstellung mangelt oder an falscher Attitüde hängt. Zumal Stach ja auch immer wieder sagt, er (Kohli) sieht sich nach verlorenen Matches eher überkritisch, als den Grund bei der Stärke des Gegners. Er bekommt halt sein Spiel und seine Anlagen (oder besser, sein Können) zu inkonstant auf den Platz. Diese Einstellungsgeschichte kommt doch eher daher, dass er Olympia hat sausen lassen, oder mal den Davis Cup, schlicht außerhalb ne streitbare Figur ist (im wahrsten Sinne wohl auch). Aber das sollte man nicht auf den Court übertragen.

    @sternburg: Der angebliche Elfer für Lautern war auch keiner. Den wollte, wer auch immer, schinden. Das war lächerlich. Löhmannsröben, ging doch auch eher auf den Elfer gegen sich und da sah es schon anders aus. Aber wär das Foul an ihm wirklich so deutlich gewesen, hätte auch er nicht so theatralisch die Arme in die Luft werfen müssen.

  110. Tommy

    Ach ja die Unister-Doku. Muss ich wohl nachholen. Kenne mehrere Leute die dort gearbeitet haben.

  111. Thor

    Andreas Frege wuchs als Sohn des Richters Joachim Frege und der Hausfrau Jennie Frege auf. Seine Mutter war gebürtige Engländerin, hatte an der Universität in Oxford studiert und erzog ihre Kinder zweisprachig.[1] Er hat fünf Geschwister, darunter den zwölf Jahre älteren Bruder John, durch den er auf den Punkrock in England aufmerksam wurde.[2] Seine ältere Schwester Judith Frege ist eine erfolgreiche Balletttänzerin und Buchautorin, und sein drei Jahre älterer Bruder Michael Frege ist ein prominenter Rechtsanwalt.[3] Freges Großvater Ludwig Frege war Präsident des Bundesverwaltungsgerichtes.

    Quelle: Wiki

    Was machen denn Geschwister 5 und 6?
    Finanzbeamte?
    Kindergärtner?
    Veniat und Embolado?

  112. veniat®

    Sauber, Heiner, der Artikel von Schmieder trifft es bis auf den letzten Satz (wenn man ihn nicht ironisch interpretiert) super.

    Sie haben diese Niederlagen aber auffallend gleichmütig kommentiert […]

    Das ist es, sternburg, was mich aufregt. Statt sich massiv zu ärgern, dass man gegen einen schlagbaren Gegner, der eben nicht wirklich haushoch besser war, rasugegangen ist wird relativiert und ein vernünftiges Ergebnis als asureichend OK hingenommen. Das ist so, als würde ein Zweitligist sagen, dass man mit der zweiten Liga, Platz 6-9, vollauf zufrieden ist. Nun, das kann ein Team wie beispielsweise Sandhausen sicher sein, oder auch vielleicht Duisburg oder Bochum in den letzten Jahren. Aber wenn das eine mehr als das ambitionierte und auch fähige Mannschaft wie Union Berlin der letzen mindestens 2-3 Jahre sagt, klingt das eben bescheuert. Union Berlin hat gesagt, sie wollen aufsteigen letztes Jahr, das war riskant, aber ein ambitioniertes Ziel. Hat nicht geklappt, aber man wusste, woran man ist. Nun formuliert ein Kohlschreiber, der sicher in Liga 1 so die Plätze 10-13 einnehmen könnte (im Tennis INNERHALB der Top 20 konstant rangieren könnte und nicht nur drumherum, meist eher Top30) aber, er sei damit soweit zufrieden, mehr war nicht drin bzw. der andere besser (was eben nur halbwegs stimmt und eher nicht so gewesen wäre, wenn er besser gespielt hätte). Das ist es nämlich: Besser heißt nicht wie bei Kachanov – Nadal, dass Kachanov sein wohl bestmögliches Tennis gespielt hat, aber ein saustarker Nadal eben nochmal besser war. Besser heißt hier, dass ein aus einer Verletzung kommender Nishikori mit vernünftiger, aber bei Leibe nicht überbordend guter Leistung ausreichend gut war, um einen weitgehend erstmal schwachen Kohlschreiber locker in zwei Sätzen zu dominieren, bevor es in Satz 3 dann quasi zu spät ist. Übersetzt hieße das: Union Berlin sagt bei einem Kader, der definitiv das Potential hat aufzusteigen, man würde sich freuen, auch mal aufzusteigen, aber ist leider nur sechster geworden, weil die anderen besser waren. Dabei aber vergessend, dass die anderen nur besser waren, weil man selbst bis zur Winterpause grauenvoll gespielt hat. Die Reaktion der Fans, die solche Statements dann von ihren Spielern dürfte klar sein. Und es wäre sicher kein respektvoller Jubel. Umgekehrt ist man bei teams wie dem SVM so froh, überhaupt irgendwie in Lgiga 3 gekommen zu sein, dass selbst eine aktuell semigute Phase nicht nennenswert bemeckert wird.
    Görges Zitat im Artikel spielt übrigens genau darauf an, weshalb ich sie (in Unkenntnis dieses Artikels) vorhin erwähnte. Die hätte nämlich mit einer Leistung am oberen Ende der Formskala duchaus das gesamte Turnier gewinnen können so wie die Konkurrenz aufspielt. Zumindest bis zu einem Match gegen Serena Williams wäre was drin gewesen.

  113. Thor

    Augen auf bei der Sportartwahl für Sofasportler: Niemals Individualsportarten aussuchen. Man stelle sich nur mal vor das Objekt der Begierde hat Liebeskummer, Magendarm, Rücken oder eben chronische Anhedonie.

  114. veniat®

    @Tommy: Überlappender Kommentar -> Der Gegner war besser, aber das ist ja eben die relative Komponente. Absolut betrachtet wäre beide heute dreimal gegen de Minaur, Kachanov oder so rausgegangen. Natürlich hinken diese Vergleich massiv und sind nicht wirklich sinnvoll, aber es reicht um zu zeigen, dass manchen Herren, die raus sind, auf einem wesentlich höheren Niveau agiert haben als Nishikori heute. Und wenn man dann dennoch raus geht, dann war man also noch schlechter, was eben dann, wenn man eigentlich die Fähigkeiten besitzt, schwer nachvollziehbar ist. Da ist man dann schnell bei gleichmütig, Sattheit, Shit Mäppens. Hätte Kohli stattdessen in dem interview sinngemäß das hier gesagt, dann würde es haargenau meinen Kritikpunkt treffen, weshalb ich mich so aufrege: “Scheiße, Birgit, das war in den ersten beiden Sätzen ein total mieses Spiel von mir. Kei war zwar gut, aber wenn ich hier ansatzweise meine Leistung aus dem Match davor bringe, dann gewinnen heute mindestens einen Satz, ggf. hinten raus das gesamte Match und habe dann das Viertelfinale gegen Goffin oder Cilic, was auch nicht unmöglich ist. Leider ist es wie so häufig, dass ich nach einem guten Spiel zu passiv und mit den Gedanken nicht direkt voll bei der Sache war, und dann war es aus. Das ärgert mich total, weil du in meinem Alter solche Chancen bei Grand Slams einfach nicht mehr bekommst.”

  115. veniat®

    @Thor: Ich bin Tennisfan, nicht Kuli oder Struff oder vormals Alter-Mann-mit-dem-Ball-Fan. Ich hege Sympathien, die eher mit der Attitüde (ja, mit der) als zwangsläufig mit der spielerischen Klasse (dich natürlich auch dazugehört) in Einklang gehen.

    @Tommy: Michael Russel finde ich passt sehr gut, weil der eben nie ein solches fiktives Interview hätte geben können. Er war schlicht nie besser als Nishikori heute. Und Ferrer wiederum hätte ein solches Interview so gut wie nie geben müssen, weil er entweder verloren hat, weil sein Gegner grandios war oder, weil wirklich ausnahmsweise mal ein schlechter Tag da war (was sich eben nicht durch die Karriere zieht).

    Zurück zu Vondrousouva und Tsurenko, die beide auch eher unerwartet da stehen.

  116. sternburg

    @veniat: Ich raffe es immer noch nicht, sorry.

    Um in Deinem Bild zu bleiben: Bin ich Union-Fan, dann rege ich mich – völlig unabhängig davon, ob die Tatsachenbeschreibung auch zutrifft – natürlich verständlicherweise darüber auf. Bin ich aber nur Fußball-Fan ohne jeden emotionalen Bezug zu Union, warum sollte mich das dann aufregen? Kapier ich nicht.

  117. Conejero

    @OT

    Campino ist indifferent, aber eben auch meinungsstark. Muss man nicht mögen, kann man aber. Dass die Toten Hosen da heute abend aufgetaucht sind, ist bestimmt kein Marketing-Gag. Ich nehme denen das wirklich ab. Abgesehen davon würden sich in anderen Ländern keiner beschweren, wenn erfolgreiche Musiker für etwas eintreten.
    Da wären einige sogar froh darum, wenn einer das tun würde.

    Beim “Gegen Rechts = Links” zeigen sich dann so wirklich die Schattenseite des Intellekts! Da braucht man nicht drüber Nachdenken . Da spreche ich den Politikern der “etablierten” Parteien sogar die komplette Verfehlung des gegebenen Auftrages seitens der Wählerschaft ab, wenn sie von Demonstranten gegen Rechts automatisch von Linken spricht!
    Und der andere “sich nicht repräsentiert gefühlte Teil der Bürger” sollte sich dringend mal überlegen, ob wirklich jedes Mittel recht ist. Ängste gut und schön, aber sich mit Staatsverweigerern gemein machen?! Da kann doch kein normaler Mensch guten Gewissens ins Bett gehen nach einer “Demo”, auf der ein Mitdemonstrant verfassungsfeindliche Parolen schreit/ Symbole zeigt/verwendet…

    Es war eine angemessene Reaktion heute Abend:

    Es war eben nicht die “schweigende Mehrheit”, auf die sich die AfD immer beruft!
    Es waren mehr!
    Mit einem eindeutigen statement!

  119. Markus

    Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass die Hosen sich so zu dem Thema äußern. Sei es auf der Bühne, wo Campino z.B. bei Rock am Ring auch gerne so spricht, oder in verschiedenen Liedern.

  120. veniat®

    @sternburg: Weil ich Fan des Sports bin und Philipp Kohlschreiber einer besten deutschen Spieler überhaupt. Und da wünscht man sich durchaus den Erfolg deutscher Spieler, wozu er definitiv gehört. Daher ist der Union berlin-Vergleich ggf. etwas ungelungen, besser wäre da vielleicht die Nationalmannschaft, auch wenn es alles Einzelsportler sind.
    Grundsätzlich ärgert mich aber auch, wenn Menschen ihr Potential nicht ausschöpfen, egal ob sportlich oder mental-geistig. Das muss ja nicht ständig sein, ist bei mir wie bei jedem Menschen ja nicht anders. Aber wenn das halt sogar mein gutbezahlter Beruf ist, dann halt wenigstens da eher häufiger als seltener, oder ich muss halt meine Ambitionen herunterschrauben (Stichwort Michael Russel). Kohli selbst sagt aber ja in dem Post-Match-Interview, dass er gerne mal weiter kommen würde. Das ist ambivalent.

  121. Uwe

    Waren dort nicht nur Leecher, die mainstream für lau abgegriffen haben?
    Was ist die wirkliche Botschaft von #wirsindmehr? Wird dort etwas der Länge…äh…Entschuldigung…der Menge nach vermessen? Was soll das an Erkenntnis bringen? Ein kapitalistisches “mehr ist besser”? Was ist das eindeutige Statement? Ablehnung der Xenophobie? Lieben der kostenfreien Musik? Erhöhung auf Kosten anderer? Wer hat Recht und warum? Machen es sich politische Kaste und Wahlvolk nicht zu einfach, wenn man nur noch in rechts, links, liberal unterscheidet? Muss man die Emotionen nicht genauer beleuchten und für Verständnis werben? Jeder Xenophobe, um nicht direkt rechtsradikal zu verwenden, möchte ebenso wie die linken Spinner geliebt und in den Arm genommen werden. Selbst sternburg.

  122. Tommy

    @veniat: Dass man nach solchen Niederlagen etwas anderes hören möchte, ist mir schon klar. Geht mir ja damit genauso. Nur auf dem Platz hat er alles reingeworfen. Er hat ja auch gemerkt, dass er nichts zusammenbekommt und gehadert. Aber im Tennis spielt sich halt auch vieles im Kopf ab. Wieviel Tausend Spieler kommen nicht in diese Regionen, ausschließlich weil sie mental nicht auf die Reihe bekommen.
    Ein Monfils hat, wie wir es dieser Tage ja ausreichend bemerken durften, ob der hippen ES-Werbung, sogar einen Titel weniger als Kohli (ja, bessere GS-Ergebnisse). Schau was er für Möglichkeiten hat und was er damit gemacht hat. Dazu Permanente Verletzungen, Aufgaben, kurzfristige Turnierabsagen.

    Und dass Kohli nicht ausreichend bei der Sache war, braucht er nicht zu sagen, weil es Quatsch wäre. Oder dass er sich nicht viel vorgenommen hätte. Garantiert kotzt er in der Kabine auch ordentlich ab. Aus welchen Gründen er dann diese Aussagen trifft, weiß ich nicht (im Daviscup war er nach der Niederlage gegen Ferrer so enttäuscht, noch auf dem Platz, so dass es jeder sehen konnte). Tennisspieler müssen halt auch ne gewisse Gelassenheit gegenüber Niederlagen haben, oder diese vllt sogar nach außen verkaufen, um vor sich selbst Gelassenheit zu demonstrieren, weil sie auch gleich wieder das nächste Match spielen. Sowas hab ich mir schon des Öfteren für mich selbst gewünscht :-).

    Btw: Der Artikel von Schmieder, c’mon, der ist doch wieder dermaßen zurechtgestrickt und gewollt dahergebogen, das kann ich nicht ernst nehmen. Dieses Lesen der Mimik und diese ach so motivationslosen Aussagen der SpielerInnen. Dieser Artikel lässt sich schön nachvollziehen, wenn man ihn beim SR 360 bereits das ein oder öftere Mal gehört hat. Immer nach emotions-und sympathiegesteuert. Je nach Laune. Oder was ich ihm auch zutraue, aus Kalkül und dieses dann auch noch wie ne Laune hinzuwerfen. Macht was ihr wollt damit. Ich bin doch die Edelfeder aus Übersee.

  123. sternburg

    Kurzer, uninteressanter Eindruck aus dem Chemnitzer Relive-Video : Ich war – bei aller Sympathie – an sich nie so richtig Fan von “Feine Sahne Fischfilet”. Der Dünkel des Alters: Nochmal “Terrorgruppe”, aha.

    Aber dieser kleine Auftritt war für mich – trotz nur im Youtube-Video mit zu leisem Ton – einer der schönsten Konzerte der letzten Jahre. Weil: Nochmal “Terrorgruppe”, aha. Und Blechbläser, Alter! Mein verhärmter Körper hat lange nicht mehr so vermisst, im Moshpit zu stehen. Ich glaube, ich mag die doch.

    Um zumindest ein bisschen on topic “Medienkritik” zu werden: Für mich ist mehr und mehr fassungslos, was da innerhalb weniger Tage für ein Kram auf die Beine gestellt wurde. Und dies offensichtlich weitgehend frei von Sponsoren.

    Die Bühne, die vielen Kameras und Drohnen, den Sicherheitsdienst und so haben ja wahrscheinlich alle schon gesehen. In diesem nachholbaren Live-Stream sieht man ab hier jemanden, der einiges an Zeug redet und sich dabei durch den Berich hinter der Bühne bewegt. Jetzt mal völlig ab vom Inhalt: Was da so an Zeug vor sich hin existiert ist ganz einfach Pro Shit. Da müssen so viele Leute in der Branche von heute auf morgen alles stehen und liegen gelassen und so viel an Geld, Aufwand, Material und Fachwissen ohne jede Erwerbsaussicht in den Hut geworfen haben, das haut mich schon etwas um. Und ja, ich meine neben dem Auffalligen durchaus sowas wie Zäune und Kabelbrücken.

    Wer dazu ein paar Links parat hätte, die erklären, wie das ablief: Ich wäre dankbar. Jetzt gar nicht unbedingt nur wegen meiner persönlichen Sympathie mit der Veranstaltung, sondern tatsächlich aus Interesse an der Logistik.

  124. veniat®

    Ich kann diesen Scmieder nicht einschätzenund bin auch nur einmal in drei Jahren oder so bei SR360 dabei. Ich frage mich dann aber, ob der es nötig hat, sowas zu schreiben, wenn er es nicht so empfindet. Klar ist in dem artikel nicht alles gold, ich erwähnte ja das Ende, aber auch nicht alles falsch. Dass er so schnell nach dem Aus erscheint, lässt natürlich ein wenig Zweifel, ob der nicht schon auf Halde lag und vorbereitet für den Fall einer Niederlage. Das ist schon sehr komisch, auf jeden Fall.

  126. Conejero

    @Uwe

    Und selbst wenn die Hälfte nur wegen lau gekommen wäre:
    Genau das ist “das Volk”: Ein bunter Mix aus Leuten!

    …die gegen die verdumbte Gedankenwelt von Leuten wie am Sonntag/ Montag einfach da sind!

  127. Thor

    Mit Verlaub, uwe, das ist Quatsch.
    Auch wenn ein Auschwitzwärter in den Arm genommen werden will – er gehört vor allem verurteilt. Juristisch, aber auch moralisch. Ist vermutlich sogar Konsen in diesen beiden deutschen Ländern.

    Gleiches gilt aber auch für
    – Hitlergrüßer
    – Migratenjäger oder Jäger von vermeintlichen Migranten
    – Pogromstimmungsverursacher

    Und wenn sich zur moralischen Verurteilung eine große Mehrheit bei einem politischen Konzert zusammenfindet, ist das ein begrüßenswerter politisch-moralisch Akt, egal ob von kommerziell erfolgreichen oder erfolglosen Bands.
    Genauso, wenn alle zu einem Benefizfussballspiel gegangen wären, zu einen normalen Demo oder zu irgendeinem Schlingensief-Happening.

    Manchmal ist es wichtig, sich und seine Meinung zu zeigen. Im RL, ohne Fachverkäuferin, aber mit einer Meinung.

    Gern geschehen.

  128. Tommy

    Cilic in 3 gegen Goffin. Das was ich davon mitbekommen habe sah schon ziemlich beeindruckend aus, Chapau. Aber auch Goffin klettert erst noch am aufsteigenden Ast, ohne sein vorheriges Niveau schon erreicht zu haben.

  129. sternburg

    @Conejero: “Dass die Toten Hosen da heute abend aufgetaucht sind, ist bestimmt kein Marketing-Gag. Ich nehme denen das wirklich ab.”

    Vielleicht habe ich irgendwas übersehen. Aber ich bin mir ziemlich sicher, genau das hat weder hier, noch irgendwo anders irgendjemand behauptet.

    Nur so im Detail bemerkt, widerspreche sonst nicht, weißt schon.

    @veniat: “Grundsätzlich ärgert mich aber auch, wenn Menschen ihr Potential nicht ausschöpfen, egal ob sportlich oder mental-geistig.”

    Okay.

    Ganz kurze Frage: Wie sympathisch findest Du eigentlich mich? Folgefrage: Regt Dich Deine Einschätzung auf?

    @Uwe: Kommt sehr auf den Arm an. Stimmt aber natürlich. Den Rest verstehe ich nicht.

  130. Uwe

    Sicher doch, sternburg. Auch der Chemnitzer als solcher möchte nicht von jedem Arm umarmt werden. Klarer Fall.

    In kurz: es geht um das Warum. Warum kommen so viele nun wieder aus ihren völkischen Ecken rausgekrochen, nachdem der reflektierte Deutsche diese pegidaesken Montagsdemos überwunden glaubte? Warum fühlen sich so viele abgehängt, benachteiligt, unbeachtet, betrogen? Warum holt die Regierung diese Menschen nicht aus Ihren Sorgen sowie Ängsten und bietet ihnen eine Perspektive?
    Warum macht sich der gemeine Hyperintellektuelle nicht die Mühe und versucht die Schreihälse zu verstehen und das Gespräch zu suchen.
    Fronten aufbauen und “wirsindmehr” zu brüllen wird den gesellschaftlichen Drift höchstwahrscheinlich nicht aufhalten, aber wer kennt schon des Rätsels Lösung? Am Ende muss der kategorische Imperativ herhalten um im Kleinen das große Ganze zu bewältigen.
    Oder nur noch Charity-Konzerte. Permanent. Überall.

  131. veniat®

    @sternburg: Den Satz bitte mit einem halben Augenzwinkern sehen. Es geht um generelle Dinge, wenn es wirklich wichtig/angebracht ist (wozu der Beruf meistens dann doch gehört, auch wenn man schon klängst ausgesorgt hat). Ansonsten hört man auf oder ändern wenn möglich diesen bzw. das Umfeld.
    Und ja, das regt mich schon etwas auf dieser Gedanke meinerseits, halb, nicht voll, da er ja den Optimierungsexzess der Gesellschaft fröhnt der in Gänze nicht immer etwas ist, dem man ungebremst folgen sollte. Daher meine Einschränkung (von mir aus auch Realtivierung) jetzt hier.

    Was dich angeht: Öhm, das einzige was ich wirklich weiß ist, dass du kein MdB bist, da keine der angegebenen Nebentätigkeiten irgendeines MdBs “Betreibung der Teergrube AAAAS” lautet. Soll heißen: Weder kann (bzw. sollte) man das hiesige stellvertretend für die gesamte Persönlichkeit eines Kommentierenden nehmen, noch sollte man sich einbilden, durch die hier angegebenen Kommentare auf eine Gesamtpersönlichkeit zu schließen. Schließlich hat z.B. geschriebener Text immer eine andere Konnotation als ein verbaler Diskurs und tony und ich würde wahrscheinlich nebeneinander in Peters Kneipe am Tresen sitzend sehr schnell Einigkeit irgendwo in der Mitte in sachen Kohlschreiber erzielen ;-) Ganz konkret: Ich kenne Sie ja gar nicht in echt!

  132. Conejero

    @Uwe

    Du stellst die Fragen – gib uns die Antworten!

    Mir geht es schlecht – dann hau ich einem auf’s Maul?!
    Oder konfrontiere ihn mit Zeichen, die vor ein paar Jahrzehnten den millionfachen Tod symbolisierten…?!
    Diese Jungs und Mädels und “anständige Wutbürger” merken doch gar nicht mehr, dass ihr moralischer Kompass komplett den Norden verloren hat.

    Und ja: Gerade der “Aufmarsch” einer überwältigenden Masse an Menschen, die eigentlich nur ein Miteinander wollen, ist ein Niederbrüllen – auch mit den Füssen!

  133. Conejero

    @sternburg

    Das oben genannte “Kommerzpunker” bedeutet für mich, dass da eine marketingtechnische Motivation unterstellt wird.

    Falls die Aussage nicht so gemeint war: Mein Fehler! Sorry!

  134. veniat®

    Offtopic Tennis: Gibt jemand der Carla eine Chance? Ich bin bei Antonitsch und ein bisschen Wilander. Wenn sie es schafft, ihre Variabilität einzusetzen, kann was gehen. Andererseits befürchte ich eher, dass Sharapova sie so überpoweret und unter Druck setzt, dass sie dazu eher nicht kommen wird.
    Wieso darf Sharapova nochmal viermal in Folge nachts spielen? Achso, die Marke…

  135. Uwe

    Mein lieber Conejero, so funktioniert das nicht. Dieses “der Eine hat die Antworten auf alles”, entlässt die Masse vom selbständigen Denken und Handeln, funktioniert nur bedingt.
    Antwort durch Fragen. Individuell statt kollektiv.
    Sicher ist es gut, dass viele diesem Konzert-Event gefolgt sind. Schöner wäre es gewesen, wenn genauso viele am Wochenende bei der Gegendemo zum AfD-Schweigemarsch partizipiert hätten. Haben sie jedoch nicht, aus vielen verschiedenen Gründen. Auch gut.

  136. Conejero

    Uwe…

    Ich versuche jetzt mal zwischen Deinen Zeilen zu Lesen:

    Du verstehst alles, stellst aber alles in Frage?!

    Kann ich zwar verstehen, aber um Naziauswüchsen meine volle Verachtung auszusprechen muss ich mich nicht vorher um Existentialismus oder um die Sokratische Lehre kümmern:
    Da gibt es keine Herkunftsentschuldigung!

    Das stinkt einfach nur!

  137. moris1610

    Mit Nazis reden hat in den letzten Jahren überraschend wenig gebracht. Die Demos in Chemnitz waren strukturierter (ohne bundesweite Rekrutierung kommen die auch in Sachsen an einem Werktag nicht auf solche Teilnehmerzahlen), deutlich jünger als Pegida bspw und gewaltbereiter. Das waren schon zum Großteil eher die hardcore rechtsaußen Leute aus ihren Szenen. Alle anderen “Normalos” (soll es ja geben) sind lediglich nützliche Idioten für die Nazis.

  138. Tommy

    @Conejero: Was die Musik angeht, kriegen mich die Hosen, wie von sternburg (?) auch schon angedeutet, gerade mit den alten Titeln, sogar mit einigen davon, jederzeit.
    Aber mit Verlaub. Gerade das was Campino in letzter Zeit so von sich gegeben hat, ist doch nur noch opportun. Das merkt er vllt nicht, oder denkt es wäre alles noch so dringend wie in der Zeit als er damit begonnen hat (aufgrund dessen es damals auch noch risikoreicher war sich in bestimmte Richtungen zu äußern bzw klar zu positionieren, allein schon aus der wirtschaftlichen Warte her betrachtet). Und natürlich ist es nie falsch gegen rechts mobil zu machen und aufzurufen. Aber die Probleme damit sehe ich nicht so groß und gefährdend, wie den Leuten zur Zeit und übrigens auch schon in den Monaten zuvor, glauben gemacht werden soll. Ähnlich wie beim angeblich wieder extrem aufkommenden Antisemitismus. Auch dazu gabs ja von ihm beim Echo ne flammende Rede, im Zsammenhang,bzw. kapriziert zum Bannstrahl gegen die beiden Rapper. Ganz prima. Nur wurde das alles, auch damals schon viel früher von den Medien aufgenommen und entscheidend mit angetrieben. Meinungsstark wäre, sich mal zur Politik zu äußern, die im Großen wie auch im Kleinen, Chemnitz im Mindesten mal möglich gemacht hat. Oder zu den jämmerlichen Anti-Russland-Kampagnen die jetzt schon seit Jahren(!) stattfinden. Zum Jemen, zu Israel oder zur NATO, oder von mir aus zu Altersaemut oder Tafeln.

    Zum Thema Flüchtlinge kann ich übrigens auch allen Bürgern nur raten, die nicht mit einem gewissen Klientel in einen Topf geworfen werden wollen, dann ihre berechtigten Ängste und auch Wut, mal in Demos vorm Kanzleramt zu kanalisieren. Oder auch unmissverständlich zu positionieren, am besten in der Mehrzahl mit anderen, wenn mal wieder ein Flüchtlingsheim brennt.

  139. Thor

    Schließt das eine (Konzert) das andere (zuhören, ernst nehmen) aus?

    – Wir sind mehr zeigt, dass die Politik, insbesondere die Union sich nicht zwingend an der AfD ausrichten muss. Die AfD repräsentiert eine Minderheit der Bevölkerung. Das bedeutet nicht, dass man sie nicht ernst nehmen muss. Man muss ihr aber nicht nach dem Mund reden.
    – warum fühlt sich eigentlich vor allem immer der Osten abgehängt, belogen, betrogen? Und anfällig für Rechtsradikale? Und das auch schon vor der Wende. Und schon vor der DDR-Zeit?
    – warum soll ich mir die Mühe machen zu verstehen, dass die sächsische Justiz keinen Rechtsradikalismus kennt, Haftbefehle mit Klarnamen im Internet veröffentlicht und Urteile spricht über die jeder bayerische Kiffer Tränen vor Freude in den Augen hätte
    – warum soll ich Leute in den Arm nehmen, die eine Polizeiuniform tragen und ihren Arm lieber zum Hitlergruß erheben oder Neonazi-Sticker in ihren Polizeibus kleben.

    All das beantwortet nicht die Frage nach dem Warum. Aber es gehört sanktioniert. Und angeprangert. Und dafür braucht es Öffentlichkeit. Medien zB. Oder Konzerte, Demos etc.

    Das Warum ist vermutlich nicht monokausal und vielschichtiger. Und es umfasst mehr als Chemnitz. Oder Sachsen. Polen, Ungarn, Tschechien zB.

  140. sternburg

    @Conejero, Uwe:

    Nur mal so als Einwurf von der Seite. Ich glaube, Euch würde gerade ganz gut tun, Euch zunächst mal zu vergegenwärtigen, wie weit Ihr in Eurem Thema einer Meinung seid. Und dass Ihr Euch über Detailfragen unterhaltet.

    Ansonsten möchte ich mich nicht weiter einmischen.

  141. moris1610

    @Thor Ganz kurz und verknappt zum Punkt warum Osten: Wende war Mist (viele rüber, arbeitslos, selbst Fabriken von Weltmarktführern geschlossen, hat ja selbst irgendwann Kohl gesagt, dass man es hätte fairer gestalten sollen), man kennt nix Fremdes (im Gegensatz zum Westen im wirtschaftlichen Aufschwung), 40 Jahre weniger Demokratieerfahrung und was das bedeutet (vermutlich am wichtigsten). Politische (freiwillige) Partizipation gab’s in der DDR so gut wie nicht. Demokratie ist immer Arbeit. Das es mit der CDU dann mit einem Einparteienstaat in Sachsen weiterging, der zwar wirtschaftlich einen Aufschwung brachte aber blind auf dem rechten Auge war, war sicher auch nicht allzu hilfreich. Fing mit Biedenkopf ja schon an.
    Vor der DDR habe ich keine Ahnung.

  142. Conejero

    @Tommy

    Die Unzufriedenheit findet im Moment laut der Verfassung der BRD (noch) ihre Kanäle über Wahlen!

    Sich dann in irgendwelchen eingebildeten Ausnahmesituationen locker-flockig über die Regeln des Landes hinwegzusetzen das man verteidigen will, ist mehr als bedenklich!
    Da nimmt man dann einfach das Gesetz in die eigene Hand wenn es nicht so lüft, wie es sollte?!

    Ich weiss nicht…

  143. veniat®

    “Demos vorm Kanzleramt” -> Unabhängig des komplexen Themas: Sind diese jemals genehmigt worden? Soweit ich weiß werden die so gut oder sogar nie genehmigt an der Stelle mit dem Hinweis, einen anderen zu wählen (Brandenburger Tor, o.ä.). Ähnliches gilt für Demonstrationen auf der Wiese vor dem Reichstag.

  144. Conejero

    @sternburg

    Mag sein, aber mit Suggestivfragen kommt man nun auch nicht vorwärts…

    Muss man wissen?! ;-)

  146. Berni

    Habe jetzt zum Einstieg erstmal die letzten 10 Posts überflogen und merk schon, da muß ich noch nacharbeiten…

    Ich steig mal einfachheithalber bei

    04.09.2018 | 01:28
    veniat®
    Offtopic Tennis: Offtopic Tennis: Gibt jemand der Carla eine Chance?

    Ich habe, ehrlich gesagt, mit dem Spielplan im Kopf überlegt, jetzt überhaupt noch die Glotze anzuwerfen. Beim Blick in die Scores dann… Ach ja, geht scho

    Spielt sie echt ganz variabel und kann man überraschenderweise gut anschauen.

  147. Tommy

    @Conejero: Haben wir uns falsch verstanden? Bzw du mich. Ich spreche in dem Zusammenhang auch nur von Demos. Was hat das mit “Sich dann in irgendwelchen eingebildeten Ausnahmesituationen locker-flockig über die Regeln des Landes hinwegzusetzen das man verteidigen will, ist mehr als bedenklich!
    Da nimmt man dann einfach das Gesetz in die eigene Hand wenn es nicht so lüft, wie es sollte?!” zu tun?
    Die Regierung hält sich selbst zu oft nicht an die Regeln des eigenen Landes. Darauf bspw hinweisen, auch wenn’s mal nicht unmittelbar in der engsten Umgebung eng zu werden droht. Sondern woanders für Andere.
    Genauso wenn eben auch Rechts woanders aktiv ist und es an Ort und Stelle kein Konzert gleich zur “Belohnung” gibt. Oder umgekehrt für die Künstler ne riesen PR, ob der schlicht schon im Vorfeld zu erwartenden Aufmerksamkeit auf allen “Kanälen”. Oder ob des Themas.

  148. Berni

    Nochmal Tennis…
    Morgen zweites Spiel der Nightsession im AA ist ja Nadal-Domi.
    Ich würde es dem Antonitsch ja echt mal gönnen, ein “großes Match” “seines Domi” zu übertragen. Könnte mir aber vorstellen, das ES, da ab morgen ja nur noch im AA Einzel gespielt wird, das dann auch nur noch mit den Leuten vor Ort abzuwickeln und Unterföhring in den Urlaub zu schicken.

    Ich fänds schade.

  150. Conejero

    @Tommy

    Ich nahm eher auf diesen Teil Deines Komentares bezug:

    Aber die Probleme damit sehe ich nicht so groß und gefährdend, wie den Leuten zur Zeit und übrigens auch schon in den Monaten zuvor, glauben gemacht werden soll. Ähnlich wie beim angeblich wieder extrem aufkommenden Antisemitismus. Auch dazu gabs ja von ihm beim Echo ne flammende Rede, im Zsammenhang,bzw. kapriziert zum Bannstrahl gegen die beiden Rapper. Ganz prima. Nur wurde das alles, auch damals schon viel früher von den Medien aufgenommen und entscheidend mit angetrieben. Meinungsstark wäre, sich mal zur Politik zu äußern, die im Großen wie auch im Kleinen, Chemnitz im Mindesten mal möglich gemacht hat. Oder zu den jämmerlichen Anti-Russland-Kampagnen die jetzt schon seit Jahren(!) stattfinden. Zum Jemen, zu Israel oder zur NATO, oder von mir aus zu Altersaemut oder Tafeln.

    Da wirfst Du für mein Empfinden (wirklich nur mein Empfinden!) so viel zusammen, dass das ausserhalb einer Wahlentscheidung nicht mehr über blosse Diskussion geregelt werden kann.

    Zum Thema Flüchtlinge kann ich übrigens auch allen Bürgern nur raten, die nicht mit einem gewissen Klientel in einen Topf geworfen werden wollen, dann ihre berechtigten Ängste und auch Wut, mal in Demos vorm Kanzleramt zu kanalisieren. Oder auch unmissverständlich zu positionieren, am besten in der Mehrzahl mit anderen, wenn mal wieder ein Flüchtlingsheim brennt.

    Das hat mittlerweile die AfD erfolgreich sabotiert: Instrumentalisiert jeden Protest…

  151. Berni

    Sehr geil und wir reden von “Damentennis” und die Carla war mal cool wie Ernst Eiswürfel und hat ohne Nerven durchgezogen.

    Außerdem mag ich die Carla eh, da einhändige Rückhand bei den Damen ja eine Perle ist

  152. Berni

    Millman-Federer … Lohnt noch?

    0,0 vom Millman gesehen, um zu bewerten, ob da ein Match rauskommen kann.
    Sein Weg über Brooksby, Fognini, Kukushkin klingt jetzt auch nicht so mega schillernd

  153. Berni

    Dass der Federer ein Alter Sack ist, weiß man natürlich, aber wenn man dann Bilder von seinem zweiten US Open Finalsieg gegen Agassi sieht, wird es schon nochmal schön mit dem Textmarker im Kopf angemalert

  154. Berni

    Okay, riecht jetzt nicht so, dass das ein Klassiker werden könnte, sondern eher danach, dass Roger in spätestens zwei Stunden wieder das Bäuchlein von Mirka streicheln darf.

  155. veniat®

    Das wird nichts für den Millman, der geht da in spätestens einer Stunde in Richtung Fahrservice. Die Carla hingegen grandios, u.a. wegen Erna Eiswürfelmodus und natürlich der einzigartigen einhändigen Rückhand (wer außer Henin noch) hat(te) die denn?

  159. veniat®

    Ok, das Duo ist maximal skeptisch gerade, denn Federer trifft nichts und Millman hat den Krawattenbrecher schon sicher. Also das wird noch sehr, sehr interessant.

  160. veniat®

    Waaaaaaahnsinn, John Millman wehrt erneut Satzbälle an und zieht Satz drei, 2:1 Satzführung und Federer so schlecht wie eigentlich seit Jahren nicht. Noch jemand wach oder wieder? Das heißt alles nichts, aber 5 Sätze muss Federer nun sicher gehen mit also sehr langer Spielzeit. Djokovic wird es so oder so gerne nehmen.

  161. veniat®

    Break Federer, Ashe eskaliert und im folgenden Aufschlagspiel verballert er einen Schmetterball, noch nie gesehen. Und Millman zaubert einen Spinball Marke Nadal rein, meine Güte -> Rebreak, Satz 4 wieder alles in der Reihe.

  162. moris1610

    Bin nur schon auf, da ich einen Termin beim Facharzt habe. Habe mich im Ticker schon gewundert was Federer da wohl macht.

  164. Berni

    Auf der Couch wieder aufgewacht und ziemlich überrascht, dass der Federer noch spielt.
    Was ist denn da los? Federer wirkt müde und macht Unforced Errors wie noch was.

    A&Z am Mikro ganz aufgeregt

  168. veniat®

    Wtf., Ladies and Gentleman, John Partycrasher Millman steht im Viertelfinale nach Sieg gegen Federer. Unglaublich, so schlecht habe ich Federer noch nie, echt noch nie gesehen. Doppelfehler, miese Stops, unforced errors. Ohne Worte eigentlich.

  169. veniat®

    Der ist Hitting Partner von Federer, vielleicht hat es was damit zu tun oder der kann das nicht glauben. Im Interviews klingt es auch so, der ist völlig perplex.
    Was heißt das jetzt für Mirkas Bauch?

  171. veniat®

    Geile Antwort auf die Frage, was da heißt für das Duell gegen Nole: Letztes mal hat er 3 Spiele gegen mich gemacht in Queens, stark.

  173. Berni

    Vielleicht das Mirka jetzt Rogers Bäuchle streicheln muß. ;-)

    Aber der ist mal mit hängendem Kopf vom Platz, so ist er noch nicht mal gegen Nadal runter.

  174. Berni

    Der Antonitsch ist sprachlos und das nicht nur sprichwörtlich.
    Kommt vermutlich seltener vor, als Schnee auf Hawaii.

  175. veniat®

    Ne eben, das gab es auch von der Körpersprache so noch nie. Überraschend, das war es dann. Williams – Pliskova Nightsession, danach Nadal – Thiem. Delpo sollte gegen Isner das machen, Stephens – Sevastova wohl am offensten.

  176. moris1610

    Ich sollte mir im Laufe des Tages wohl ein paar Highlights anschauen. Hui.

  177. veniat®

    Er meinte ja auch zwischendrin, dass er riesiger Federerfan ist. Aber er hat Millmans Leistung dennoch fair eingeschätzt, denn der hat nicht nur abgewartet, sondern auch selbst was aktiv gemacht. Und Thiem hat den Alex dann schnell wieder für gemacht. Wünsche mir, dass das Duo moegen ran darf bei dem Spiel.

  178. Tommy

    Crazy. Fedex is eliminated??? Aber die Zahlen sind ja echt total Banane. Hätte Kohli doch nur Federer bekommen an der Stelle ;-). Übrigens war das selbst jetzt beim Nachlesen schon verdammt spannend, wenn man das Ergebnis nicht kannte. Stark.

  179. Uwe

    @Conejero
    Muss man!
    Erfolgreich vorwärts kommt man durch eigene Bewegung und nicht durch die Bewegung anderer. Ein IC-veniat mag hier widersprechen.
    Arsch hoch, machen. Gewaltlos natürlich.
    Getreu dem DDR-Motto: Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

    :-x

  180. Linksaussen

    leute, federer ist 37, hat zwei töchter UND zwei söhne (2xzwillinge, bzw.4x natürlich). ich bin ein ähnliches alter, hab nur die hälfte der kinder und bin trotzdem permanent müde; man muss roger für jeden ball applaudieren, den er übers netz bekommt.

  183. mik

    @Linksaussen: Ich wäre jetzt nicht auf die Idee gekommen, einen Jahrhundertspieler mit Dir zu vergleichen,
    Und Mirka scheint mir auch gut durch den Tag zu kommen.
    Müde sind junge Eltern doch nur ein paar Wochen.

  184. Linksaussen

    ein paar wochen? wie bitte?

    und mit verlaub, vielleicht bin ich ja ein jahrhundertvater?

Nach oben ↑

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Erlaubtes HTML in den Kommentaren:
Link: Beschreibung <a href="URL mit http:// vorne dran">Beschreibung</a>
Fett <b>Fettgeschrieben</b>
Kursiv <i>Kursiv</i>
Durchgestrichen <strike>Durchgestrichen</strike> oder <del>Durchgestrichen</del>
Spoiler: [spoiler title="Überschrift"] Gespoilerter Text [/spoiler]
Zitat mit hübschen Anführungsstrichen
<blockquote>Zitat mit hübschen Anführungsstrichen</blockquote>
< und > ausgeschrieben &lt; (less than) &gt; (greater than)