52 Comments

Montag, 11.01.2016

Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.

52 comments

  1. Higgibaby

    Die bestverkaufte CD-Neuheit des letzten Wochenendes war natürlich der hochgelobte BLACKSTAR von David Bowie.
    Und heute morgen wird der Tod von David Bowie gemeldet. Shocking News kurz nach dem Aufstehen.

  5. Standuhr

    Wenn er ein 11:10 für die Redskins einträgt, dann kann nix anderes rauskommen.

  7. Chrissi

    Zu den NFL Quoten von gestern Abend:

    ” Am Abend hatten wir lange über 1 Million Zuschauer mit der Übertragung ab 22.15 Uhr und knapp 14% der Umworbenen im Schnitt”

    Quelle: Buschi bei Fb
    Klingt doch richtig gut.

  8. Sebastian

    Ja wer hätte gedacht dass Sport gratis im Fernsehen zieht… die Idee sollte man mal bei der ARD vermitteln aber bei SAT1 waren höchstw nicht genug Zuschauer ü60 dabei…

  9. tony

    evtl. Spoiler NFL:
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    –
    Sebastian,
    was hätte ich rausbekommen wenn ich letzte Woche 10€ gewettet hätte, dass alle 4 Auswärtsteams in der ersten Playoffrunde gewinnen?

  11. guelph

    # Quoten
    1 Million sind gute Werte für Football, zeigen aber auch nochmal, warum Sat.1 nicht vor 22:15 Uhr einsteigen will. Die beiden Folgen Navy CIS davor mit 3,26 Mio bzw. 2,78 Mio Zuschauern. Bei ProSiebenMaxx waren im Schnitt 600.000 dabei. Football also noch etwas zu klein für den großen Sender.

  13. thorben

    @murgl udn all

    richtiges ergebnis ist jetzt eingetragen. ich bin einfach in der halbzeit eingepennt ;-)
    Generell gilt: bis mittags keine Panik, Spätestens dann habe ich das richtige Ergebnis eingetragen…:)

  15. Higgibaby

    Normalerweise bekommt man bei FB ja allenmöglichen Scheiß geteilt … aber bis jetzt immer noch nix wegen Bowie … aber das nur am Rande bemerkt

  17. veniat®

    Ich bin ja ein ausgesprochener Fan des Notblogs. So unscheinbar und doch so wichtig. Meine ich da nur, oder kommt der Hausherrenserver in jüngster Zeit öfter in Schwierigkeiten, obwohl er keine Kommentare mehr verarbeiten muss?

  19. Chrissi

    @Dudel: schon komisch das das DEL2 Game 70.000 Zuschauer mehr hatte als das HSV Spiel aus der DEL auf Servus TV.
    @Higgi: bei mir auf Fb wurde durchaus einiges bzgl. Bowie geteilt..

  20. Dudel

    @Chrissi: Ich habe bei den Regionalprogrammen immer so den Verdacht, dass da in manch Altenheim und Rentnerwohnung das dritte Programm den ganzen Tag läuft und der Zuschauer mehr oder weniger aufmerksam vor der Mattscheibe dämmert.

    Die können auch 30 Minuten das Testbild senden und haben noch 50.000 Zuschauer. Trotzdem ist die Zuschauerzahl respektabel.

  21. Chrissi

    Ja, die Quote ist wirklich ok.
    Wobei 170.000 Zuschauer auch eine kleine Steigerung bei Servus TV ist, sonst sind da so um die 145.000 mit dabei.
    Wenn auch gleich das recht wenig ist – Handball auf Sport1 hat ja auch nicht so sehr viel mehr.
    Insofern sind die NFL Quoten auf Pro7Maxx (gestern 640.000) nahezu sensationell.

  22. Chrissi

    Auch interessant, was schwatzgelb über die “Fannähne” der letzten Jahre beim Bvb schreibt:

    ” 2007 waren rund 200 Fans im Trainingslager in Marbella, enger Kontakt zur Mannschaft inklusive. 2011 in Jerez liefen Fans und Mannschaft gemeinsam vom Trainingsgelände zum Hotel. 2014 und 2015 wurde das Training auf den hinteren Platz verlegt, rund 50 Fans mussten das Geschehen aus etwa 100 Metern Entfernung erahnen. In diesem Jahr müssen sich Fans zunächst registrieren und dann mit einem Shuttlebus zum gesicherten Gelände fahren – aber bitte nicht mehr als 25.
    Zeiten ändern sich.”

  23. thorben

    meine timeline war voll von bowie. nicht soviel wie bei lemmy, aber das dürfte eindeutig an meiner filterblase liegen ;-)

  25. BSI

    Manipulationsvorwürfe beim Testspielknaller Wehen gegen Gladbach II:
    http://www.n-tv.de/sport/fussball/Slapstick-Elfmeter-an-der-tuerkischen-Riviera-article16742426.html
    Was ich mich da schön öfters gefragt habe: Es muss ja, wenn jemand bei diesen Wetten gewinnt, auch Verlierer geben. Wer wettet denn als unbedarfter Fan auf solche komplett uninteressanten Spiele, zu denen man nullkommanull Bezug hat und die man auch nirgends anschauen kann? Und wenn die (illegalen) Wettbüros die Verlierer sind: Warum bieten die so ein Spiel überhaupt an, wenn man dann total simpel übers Ohr gehauen werden kann?

  26. thorben

    Ich glaube es gibt genug Leute, die auf alles Wetten…
    Ich hab gestern einen Stream gesehen: CFC-Wil, da wurden wechselnde Quoten immer oben rechts eingeblendet und zwar auf russisch. 2. Liga CH-3. Liga D. Als unbeteiligter würde ich sowas ja auch nicht gucken, aber die Russen scheint es zu interessieren.

    Für mehr Infos sollte atterl übernehmen…

  27. brunnen

    @BSI

    Ich versuche es mal ganz einfach zu erklären…

    Es gibt einige schlaue Firmen/Leute die mit Wetten ihr Geld verdienen anhand eines Algorithmus der Quoten/Wahrscheinlichkeiten berechnet.

    Nehmen wir an die tatsächliche Wahrscheinlich, dass in einem Spiel mehr als 2,5 Tor fallen liegt bei genau 50% (im Umkehrschluss heißt das: 50% auf weniger als 2,5 Tore). Dann gestalten sich die Quoten wie folgt: 2,00 (under 2,5) zu 2,00 (over 2,5).

    Nun sitzt ein geheimnisvoller Mann mit der Kapuze vor dem PC, der sich einen Tag vor dem Spiel mit Schiedsrichter noch ausgetauscht hat und sein Fazit ist, die werden schon für zwei Elfmeter sorgen. Daher setzt diese Person €1k auf das over 2,5. Der Buchmacher ändert die Quoten auf 1,9 (over 2,5) zu 2,10 (under 2,5). Nun zeigt der Algorithmus der schlauen Leute an, dass man mit der Quote auf das under 2,5 langfristig (falls keine Manipulation vorliegt) gewinnen wird. Daher setzt die Gegenseite €1k auf das under 2,5.

    Natürlich bemerkt der Algorithmus nach einer gewissen Zeit, dass da was falsch läuft und man setzt das Wetten aus. Vor allem merkt man es daran, dass die Quote sich trotz hoher Einsätze kaum verändert und dass man natürlich hohe Einsätze platzieren kann, obwohl es normalerweise ein kleiner Markt ist (wen interessiert schon Wehen – Gladbach II)

    Nun sitzt der Kapuzen-Typ vor dem PC und es sind nur noch ein paar Minuten zum Spiel oder das Spiel befindet sich sogar schon im Live-Wetten Modus….der Typ weiß ja, dass es zwei Elfmeter gibt und kauft nun alle Quoten auf das over 2,5 auf. Also es findet ein Quotenverlauf auf das over 2,5 von z.B. 2,0 bis 1,30 statt. Die Wettbüros verlieren dabei oftmals auch ein wenig Geld, aber es hält sich in Grenzen, weil es in der Regel immer eine Gegenseite gibt.

    Neben dem Geld von den schlauen Leuten, gibt es natürlich noch das Geld der Spieler/Zocker auf dem Markt, dass auch noch auf dem Markt liegt.
    (ist alles vereinfacht erklärt und als letztes noch etwas – nicht jede Manipulation klappt)

    btw. Chemnitz gegen Graafschap war auch manipuliert (Spiel war am Samstag)

  28. Kai

    @Chrissi im 11Freunde Interview mit R. Huth fand ich gerade den Teil mit der Fannähe in England interessant.Dort, im normalen Ligabetrieb, gibt es keine öffentliche Trainings oder Treffen mit Fanclubs.Manche Spieler finden dieses sehr angenehm.

  29. brunnen

    Lese gerade erst den n-tv Bericht…

    “” Wie viele Eckbälle wird es geben? Wer bekommt den nächsten Einwurf? Wer führt den Anstoß zur zweiten Halbzeit aus? “”

    Das alles sind Wettarten worauf die absolut kein Geld unterbringen kannst und auch in Asien bei extrem vielen Spielen gar nicht angebot werden und wenn sind die Limits auf diese “Spezialwetten” viel zu gering. Es wird nur auf over/under und asiatisches Handicap manipuliert.

  30. BSI

    Danke dir für diese Erläuterungen! Ich merke gerade, dass ich, was dieses Thema angeht, komplett ahnungslos bin. Dann ist das also nicht viel anders als an der Börse – fällt eine Aktie unter einen gewissen Wert, werden automatisch Kauf- oder Verkaufbewegungen in Gang gesetzt. Eine reale Person, die manuell handelt, gibt es in diesen Fällen eigentlich gar nicht mehr. Und hier ist es ganz ähnlich. Hab ich das ungefähr korrekt zusammengefasst?

  34. Linksaussen

    meine timeline ist auch voll mit bowie. wenig überraschend. war auch schon mit lemmy voll, aber da eher mit zitaten, bowie eher mit videos. was mir entgegenkommt.

    und ich gucke gerade tatsächlich dje weltfußballerwahl nebenbei. um das gesicht von cr7 zu sehen, wenn messi gewinnt.

  37. Sebastian

    Damit ist der Floh dann das fünfte Mal gehüpft. Zum Trost kann man sich dann ja nochmal “Ronaldo” angucken :-D

  43. brunnen

    Quoten bei Chemnitz waren extrem auffällig auf Over (mehr als 3,0) Tore und während dem Spiel auf 4,5 (als es 1-1 Stand)

  44. Salopp

    Aber das muss sich doch für alle lohnen. Thorben schießt nicht für eine Woche HP bei Cenejero ins Leere…

  46. sternburg

    @veniat: Er hat ja schon öfter erwähnt, dass aas auf einem gemeinsamen Kundenserver liegt. Insofern würde ich mal vermuten, dass die Last durch das Blog eher vernachlässigbar ist und war. Kommentare hin oder her.

    @Higgibaby: Eine Frage an Dich als unseren Abgesandten aus der wunderbaren Welt des Printjournalismus: Habe ich das vorhin im Vorbeigehen am Kiosk richtig gesehen, dass die aktuelle Metal Hammer mit einem großen Bericht (“Herzlichen Glückwunsch zum 70. Geburtstag!”) über Lemmy auf der Titelseite aufmacht? Das dürfte wohl Künstlerpech sein.

  47. thorben

    Achso okay. Habe das Spiel leider nicht verfolgt, von daher ;-)
    Aber der Spielbericht ist herrlich. Leider ein wenig peinlich, dass der Club es nicht hin bekommt was eigenes zu schreiben, aber das könnt ja jeder ^^

  48. tony

    Was hat denn Higgi mit Printmedien zu tun, sternburg?

    (Weil er so alt ist, dass er noch weiss was eine Zeitung ist?)

  52. Sebastian

    @tony zu den 10 Euro

    Die Quoten bei bet365 waren

    Texand – Chiefs – 1,66
    Bengals – Steelers – 1,76
    Vikings – Seahawks – 1,43
    Redskins – Packers – 2,10

    Wenn Du das tatsächlich Kombi-gewettet hättest, wären die Quoten Multipliziert worden. Gesamtquote wäre 8,77 gewesen und damit ein Gewinn von 77,70 Euro minus 5% Wettsteuer bleiben 73 Euro 84

    Geht so finde ich. Die Quoten waren wirklich nicht der Brüller, nur die Packers haben wider erwarten gewonnen…

Nach oben ↑

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Erlaubtes HTML in den Kommentaren:
Link: Beschreibung <a href="URL mit http:// vorne dran">Beschreibung</a>
Fett <b>Fettgeschrieben</b>
Kursiv <i>Kursiv</i>
Durchgestrichen <strike>Durchgestrichen</strike> oder <del>Durchgestrichen</del>
Spoiler: [spoiler title="Überschrift"] Gespoilerter Text [/spoiler]
Zitat mit hübschen Anführungsstrichen
<blockquote>Zitat mit hübschen Anführungsstrichen</blockquote>
< und > ausgeschrieben &lt; (less than) &gt; (greater than)